臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度聲字第2240號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李德忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第1220號），本院裁定如下：
主 文
李德忠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年拾壹月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案 件，先後經判決確定如附表（即「臺灣臺南地方法院檢察署 受刑人李德忠定應執行刑案件一覽表」），應依刑法第53條 及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條 分別定有明文。而依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第 7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決 之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條 第1 項亦有明定。另依刑法第50條、第53條之規定，於被告 一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確 定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定 之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51 條各款規定，定其應執行之刑。又一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如全部或一部之犯罪再與其他裁判宣告 之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效（最高法院101 年度台非字第275 號刑事判決意旨參照）。
三、經查，受刑人李德忠先後犯如附表所示各罪，經臺灣高等法 院臺南分院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確 定在案。而附表所示各罪，以編號1 所示之違反毒品危害防 制條例案件（即施用第一級毒品罪），為最早判決確定者， 即民國102 年9 月26日；而附表所示各罪之犯罪時間如附表 「犯罪日期」欄所載，均係在102 年9 月26日之前，是附表 所示共3 罪，自屬可依刑法第51條合併定其應執行刑之案件 ，茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認本件聲請為正 當，爰依法定其應執行之刑。
四、又受刑人所犯附表編號2 、編號3 之罪固經本院以102 年度 訴字第538 號、第596 號判決定應執行刑確定在案，惟揆諸 前揭說明，受刑人既有如前述可合併定其應執行刑之情形，
本院自可更定其應執行刑，上開確定裁判所定應執行刑即當 然失效；另受刑人所犯附表編號2 所示違反槍砲彈藥刀械管 制條例案件所宣告併科罰金新臺幣3 萬元部分，因僅有一罪 宣告罰金刑，不生定執行刑之問題，均附此敘明。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
刑事第九庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 102 年 12 月 6 日