臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度聲字第2216號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐敏慧
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（102 年度執聲字第1197 號），本院裁定如下：
主 文
徐敏慧犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐敏慧因違反毒品危害防制條例案件 ，先後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、受刑人為附表所示犯行後，刑法第50條固於民國102 年1 月 23日修正公布，於同年月25日生效，修正後將裁判確定前犯 數罪而有該條第1 項但書各款所定情形者，明定不得併合處 罰，以避免不得易科罰金或易服社會勞動之罪與得易科罰金 或易服社會勞動之罪合併定應執行刑後，造成原本得易科罰 金或易服社會勞動之罪無法易科罰金或易服社會勞動之結果 ；此外，復於該條第2 項增列「前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」之規定，賦 予受刑人就得易科罰金或易服社會勞動之罪與不得易科罰金 或易服社會勞動之罪選擇仍依刑法第51條規定請求檢察官聲 請定應執行刑之權利。惟本件被告所犯如附表編號1 至3 所 示之罪均量處不得易科罰金之刑，並無修正後刑法第50條第 1 項但書情形，而未修正，故不涉及法律變更，附此敘明。三、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條規定，定其應執行 刑，刑法第53條定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑 法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 觀諸刑法第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項規定甚明。四、經查：本件受刑人因附表編號1 至3 所示之罪，先後經法院 判處如附表編號1 至3 所示之刑，並分別確定在案，有各該 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人以 本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行 之刑，本院審核各案卷無誤，認本件聲請為正當，爰依法定 其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
刑事第七庭 法 官 游育倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 周玉茹
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日