臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2733號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王仁志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102年度毒偵字第1411號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王仁志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗後淨重零點壹壹參公克）沒收銷燬之、吸食器壹個沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第8-11行，關 於：「再因施用毒品案件，經貴院以96年度簡字第2904 號 確定判決處以有期徒刑4月，經接續執行後於99年8月4日縮 短刑期假釋出監，嗣因撤銷假釋執行殘刑，於102年6月25 日縮短刑期執行完畢。」之記載，應更正為：「再因搶奪、 施用毒品案件，先後經本院：①96年度簡字第2904號判決， 判處有期徒刑4月確定；②96年度訴字第1065號判決，判處 應執行有期徒刑3年6月確定；③100年度訴字第787號判決， 判處應執行有期徒刑1年2月確定。上揭①、②二罪，復經本 院97年度聲字第1462號裁定，定應執行有期徒刑3年9月確定 ，於99年8月4日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，入監 執行殘刑11月又16日，再與③之罪接續執行，甫於102年6月 25日縮刑期滿執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據，引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出 ，約90%於96小時內自尿中排出，目前國內尿液中甲基安非 他命之檢驗僅鑑定其是否呈陽性反應尚未定其含量，且甲基 安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採 尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，僅憑尿液中呈 安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之 長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦經行 政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日(81)藥檢壹字第0011 56號函述明綦詳。揆諸上開說明，被告為警查獲後，並經警 採集尿液檢體送驗，則本於上開被告為警採集尿液檢體送驗 結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應之確認報告，可 徵被告於採集尿液檢體往前回溯之96小時內某時點，確有施 用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應堪認定。是被告之任 意性自白，核與事實相符，應值採信。
三、按毒品危害防制條例第20條、第23條就施用毒品之刑事處遇
程序，區分為「初犯」、「5年內再犯」及「5年後再犯」， 依立法理由之說明，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情 形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5年內 已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度 施用毒品之時間，係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完 畢釋放5年以後，仍應依該條例第10條處罰（最高法院95年 第7次刑事庭會議決議、98年度台上字第2741號判決意旨參 照）。查被告前因施用毒品案件，曾受如檢察官起訴書犯罪 事實欄一所述之強制戒治處分執行完畢釋放後5年內，再犯 施用毒品罪，並經法院判處罪刑確定並執行完畢等情，有刑 案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑 ，可見被告於初犯經強制戒治執行完畢後5年內，已曾再犯 施用毒品案件，經依法追訴處罰，揆諸上開說明，縱其本次 所犯施用毒品案件距前次強制戒治執行完畢釋放後已逾5年 ，仍應依法論罪科刑。
四、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程 度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定 之第二級毒品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 又被告施用甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行 為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告有如檢察官起訴書犯罪事實欄一所述之前案科刑及執 行紀錄，有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受 有期徒刑之執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以 上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重 其刑。
（三）爰審酌被告前已有施用毒品之前案紀錄，仍不知悔改而再 施用毒品，顯見其意志不堅，未能戒除毒癮惡習，且迄未 因前所受刑之執行記取教訓，復參酌其所犯施用毒品行為 係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人 權益，及其犯罪後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。（四）被告為警查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨 重0.121公克、檢驗後淨重0.113公克），係屬查獲之毒品 ，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；又包裝前開第二級毒品甲基安非 他命所使用之包裝袋1個，係用於包裹毒品，防止毒品漏 逸、潮濕，以便於攜帶、存放，為供被告施用毒品所用之 物，其雖非毒品危害防制條例第2條所稱之第2級毒品，然
因係包裝上開第2級毒品甲基安非他命而與之密切接觸， 且未經鑑定機關就之與毒品分別鑑析其重量，亦有高雄市 立凱旋醫院102年9月23日高市凱醫驗字第25539號濫用藥 物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽（見偵查卷第29頁），可 證明該包裝袋1個與毒品無可析離之關係，而屬於毒品之 一部分，應併予沒收銷燬之。再扣案之吸食器1個，並無 證據證明為專供施用第二級毒品甲基安非他命之器具，然 係被告所有且供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物， 業據其供明在卷（見偵查卷第6頁背面），爰依刑法第38 條第1項第2款規定宣告沒收。至於扣案之第二級毒品甲基 安非他命，經送鑑定機關取樣0.008公克鑑驗部分，既已 鑑析用罄滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段 、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
刑事第十庭 法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。