臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第3699號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 施明漢
上列被告因過失致死案件，檢察官依通常程序提起公訴（102 年
度調偵字第1802號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施明漢因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、施明漢於民國101 年9 月20日上午8 時43分許，駕駛車牌號 碼000-000 號普通重型機車，沿臺南市永康區大灣路由南往 北方向行駛，行經大灣路113 號前，理應注意汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依 當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙 物、視距良好等情狀，又無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，不慎撞擊在同向前方路旁亦違反行車起駛前應顯示方向 燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車 輛行人優先通行等注意義務、由李振旺所駕駛甫啟動欲迴轉 之車牌號碼000-000 號改裝四輪輕型機車，致雙方均人車倒 地，李振旺因而受有頭部外傷合併蜘蛛膜下腔出血、硬腦膜 下出血、顱骨骨折及氣腦、脊髓損傷併第3 、4 節、第4 、 5 節、第5 、6 節頸椎椎間盤突出症、頸椎脊椎狹窄症等傷 害，經送醫急救並施予治療後，仍於101 年12月26日宣告不 治死亡。施明漢肇事後，因受傷亦送往醫院接受治療，員警 前往其就醫之醫院處理時，施明漢於員警尚不知何人為肇事 車輛駕駛人前，主動表明其為肇事車輛駕駛人，自首而接受 裁判。
二、案經李振旺之子李金竹訴由臺南市政府警察局永康分局報告 及臺灣臺南地方法院檢察署檢察官相驗後自動檢舉偵查起訴 。
理 由
一、上揭事實，業據被告施明漢於本院訊問時供認不諱，核與證 人徐秉宏之證述大抵相符，並有臺南市政府警察局永康分局 處理相驗案件初步調查報告暨報驗書、道路交通事故現場圖 及調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場照片、晉生醫療社團 法人晉生慢性醫院診斷證明書、奇美醫療財團法人奇美醫院 （下稱奇美醫院）診斷證明書、奇美醫院102 年5 月6 日（ 102 ）奇醫字第2217號函附李振旺病情摘要及就診病歷資料 影本、相驗筆錄、檢驗報告書、相驗屍體證明書、相驗照片
、臺南市車輛行車事故鑑定委員會101 年11月8 日南市交鑑 字第0000000000號函附鑑定意見書在卷可參，堪認被告上開 任意性之自白，確與事實相符。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。被告 考領有普通重型機車駕駛執照，對前開規定應知之甚稔，於 駕駛機車時自應注意及此，又依卷附之道路交通事故調查報 告表㈠所載，事故發生當時之天候晴、日間自然光線、柏油 路面乾燥無缺陷亦無障礙物，且視距良好等情狀，並無不能 注意之情事，然被告竟疏未注意車前之人車動態，撞擊被害 人李振旺，致被害人受有前揭傷勢並因而傷重不治死亡，被 告就本件事故之發生自有過失。又本件肇事責任經送請臺南 市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認被害人駕駛改裝四 輪輕型機車，起駛違規迴轉未注意來往車輛，為肇事主因； 被告駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為肇事次因，有 該委員會101 年11月8 日南市交鑑字第0000000000號函附鑑 定意見書1 份在卷可查，益徵被告就本件交通事故之發生， 確有過失甚明。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定， 應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。被告於 肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪 人前，即向前往處理本件車禍事故之員警供承肇事犯罪，有 臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 在卷可按，乃對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自 首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。審酌被 告駕駛普通重型機車，疏於注意車前狀況而撞擊被害人，致 其死亡，造成被害人家屬難以抹滅之傷痛，殊有不該，然衡 量本件事故發生，被害人為肇事主因，被告僅為肇事次因， 又被告犯後坦承犯行，並無前科，素行良好，且已與被害人 家屬達成調解，有臺南市永康區調解委員會102 年8 月6 日 102 年刑調字第685 號調解筆錄在卷可按，兼衡以被告為大 學畢業、未婚、生活經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，因一時失慮致犯 本罪，事後已坦承犯行，深具悔意，且已與被害人家屬調解 成立並賠償損害，則被告經此起訴審判，當知所警惕，信無 再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1 項第1 款規定，併予諭知緩刑2 年，以勵自新。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法276 條第1 項、第62條
前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、本件係依被告於本院訊問時表明願受科刑範圍內處刑，依刑 事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，不得上訴；檢察官如 不服本判決，應於收受判決正本送達後10日內，提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 6 日
刑事第九庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。