臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第5066號
原 告 陳炎峯 住臺北市內湖區安康路
被 告 鍾興蓮
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 必備之程式；又按起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及 其原因事實、應受判決事項之聲明，原告之訴有起訴不合程 式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間 命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 244條第1項及第249條第1項第6款分別定有明文。二、本件原告起訴未具體表明訴之聲明、訴訟標的，經本院於民 國102年11月12日裁定命其於送達原告時起5日內補正訴之聲 明、訴訟標的及按訴之聲明訴訟標的金額補繳裁判費，此項 裁定已於102年11月19日送達原告，有送達證書在卷可稽。 原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表及答詢表 附卷可參，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
民事第七庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 游悅晨
法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
書記官 徐悅瑜