確認清算人身份不存在
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,102年度,5015號
TPDV,102,訴,5015,20131209,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第5015號
原　　　告　劉家全　　設臺北市○○街00巷00號
上列原告與被告馬樹仁（長鑫電子有限公司）間請求確認清算人
身份不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，提出準備書狀補正被告之正確姓名（或名稱）及其住所（或營業所）、本件訴之聲明，並提出甲○○之最新戶籍謄本（記載欄勿省略）及長鑫電子有限公司最新公司變更登記事項卡（須有董事及股東資料之記載），暨繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期即駁回其訴。 理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當 事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者 ，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴 訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人 之關係。訴訟事件。應為之聲明或陳述。供證明或釋 明用之證據。附屬文件及其件數。法院。年、月、日 。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、 出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、 電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀不合程式或有其他欠 缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明下列 各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴 訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。民事訴訟法 第116條第1項及第2項、第121條第1項、 第244條第1項分別 定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2 項、第77條之12、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交 易價額（如價額不能核定時， 以第466條所定不得上訴第三 審之最高利益數加十分之一即新臺幣165萬元定之） 繳納裁 判費，此為必備之程式；再按，原告之訴，有民事訴訟法第 249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長 應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。二、經查，本件原告提起本件確認訴訟，依其書狀當事人欄之記 載，無從得知其係以甲○○或長鑫電子有限公司為被告，且 其書狀並未依前開規定，記載被告之住居所或營業所，亦未 記載應受判決事項之聲明，是其起訴有不合程式之情形；又 本件原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標 的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳 裁判費， 經本院於民國102年9月24日以102年度補字第1136 號裁定通知補正，該裁定已於102年10月2日寄存送達於臺北 市政府警察局松山分局三民派出所，有送達證書在卷可證，



然原告逾期仍未補正，本院爰依民事訴訟法第77條之12之規 定，核定本件訴訟標的價額為新臺幣 165萬元，是本件應繳 納第一審裁判費新臺幣17,335元。爰依前開規定，通知原告 於收受本裁定後補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回 其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
民事第三庭 法 官 曾益盛
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
書記官 蔡雲璽