臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第2790號
抗 告 人 葉文德 住臺北市汀洲路1段1
許素珍
葉庠宏 住臺北市莒光路
兼上
定代理人 葉松福 住臺北市汀洲路1段1
上列4人共同
訴訟代理人 許惠峰律師
蔡明珊律師
上列抗告人與相對人邱信傑間請求分割共有物等事件，抗告人對
於民國102年11月20日本院所為102年度訴字第2790號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟捌佰肆拾萬壹仟壹佰肆拾叁元，抗告人應繳第一審裁判費用新臺幣壹拾柒萬貳仟零捌元。 理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 。民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以: 本件分割共有物等事件，抗告人就坐落臺北 市○○區○○段○○段○000 地號土地及其上同區段未辦保 存登記建物即門牌號碼為臺北市○○○路00號房屋（下稱系 爭不動產），權利範圍均為3分之2，就系爭不動產之土地部 分，依據卷附原證二，土地之公告現值為每平方公尺新臺幣 （下同）65萬5,200元， 是抗告人就系爭不動產土地之部分 ，合計因分割所受利益應為1,223萬0,400元；而系爭不動產 建物之部分，每坪5,000元， 因分割所受利益應為6萬6,893 元，是系爭不動產因分割所受之利益合計應為1,229萬7,293 元，則本件訴訟標的價額應為1,229萬7,293元，原裁定核定 之系爭不動產價額為1,836萬7,700元，實有違誤，爰請求將 原裁定廢棄，將本件訴訟標的價額核定為1,229萬7,293元等 語。
三、查本件本院原以坐落臺北市○○區○○段○○段○000 地號 土地（權利範圍48分之32），及其上同區段未辦保存登記建 物即門牌號碼為臺北市○○○路00號房屋（權利範圍3分之1 ）之鑑定價格1,836萬7,700元核定本件訴訟標的價額，於民 國102年11月20日裁定命原告應繳納第一審裁判費17萬1,656 元； 惟據原告起訴主張原告就系爭不動產之權利範圍為3分 之2，則本件訴訟標的之價額即應為1,840萬1,143元【 計算 式：（系爭不動產土地部分:8.47坪×權利範圍3分之2×324
.5萬元/坪=1,833萬4,250元）+（ 系爭不動產建物部分:20. 06785坪×權利範圍3分之2×5,000元=6萬6,893元 ）=1,840 萬1,143元，元以下4捨5入 】，是以本件應徵之第一審裁判 費為17萬4,008元，扣除原告前已繳納之2,000元後，尚欠17 萬2,008元，本院前於102年11月20日裁定命抗告人補繳17萬 1,656元， 抗告人以本院核定訴訟標的價額有誤為由請求廢 棄原裁定，揆諸首揭說明，為有理由，爰將原裁定撤銷，並 裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
民事第四庭 審判長 法 官 張瑜鳳
法 官 梁夢迪
法 官 陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
書記官 王文心