臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度聲字第690號
聲 請 人 廖石
相 對 人 陳美鑾
汪美華 住臺北市文山區萬興里
高宏育 住新北市新莊區龍鳳里
高明亮 住臺北市文山區萬興里
高宏麟
張子恒
劉滿足
上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院九十九年度全字第五七○號假處分裁定執行所受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔 保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請 裁定返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有 明文。上揭規定，依民事訴訟法第106 條規定，於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院99年度全字第570 號民事裁 定，提供新臺幣280 萬元為假處分之擔保金，並以本院99年 度存字第2875號提存事件提存在案。茲因與相對人間之本案 訴訟即本院99年度重訴字第437 號判決、以及臺灣高等法院 100 年度重上字第215 號調解筆錄調解在案，為聲請返還上 開擔保金提存物，爰聲請本院通知受擔保利益人即相對人於 一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，俾利提存 擔保金之取回等語。
三、經查，聲請人上開主張業據提出本院99年度全字第570 號民 事裁定、本院提存所99年度存字第2875號提存書、本院99年 度重訴字第437 號民事判決、臺灣高等法院100 年度上移調 字第號169 號（100 年度重上字第215 號）調解筆錄為證， 堪認屬實，從而聲請人聲請本院通知相對人於一定期間內行 使權利並向法院為行使權利之證明，核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
民事第五庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
書記官 方美雲