臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度監宣字第607號
聲 請 人 劉蕙安
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告馮淑鳳（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定劉蕙安（女、民國00年0月0日生、身分證統一號碼：Z000000000號）、劉國維（男、民國00年0月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受輔助宣告之人馮淑鳳之共同輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人馮淑鳳負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人，同法第1113條之1第1項亦定有明文。又 法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為選定前， 得斟酌輔助之聲請人或利害關係人提出之相關資料或證據。 法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先 考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事 項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 （二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受 輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關 係，此觀同法第1113條之1第2項準用第1111條及第1111條之 1規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為馮淑鳳之女，馮淑鳳因罹患失 智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效 果之能力，顯有不足，爰聲請宣告馮淑鳳為受輔助宣告之人 ，並選定劉蕙安為其輔助人等語（見卷83頁）。三、經查聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、診斷證明書 、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明為證。且經本院在鑑定 人即台北榮民總醫院醫師楊誠弘前訊問馮淑鳳，審驗其心神 狀況，其對本院訊問有關家人及住居所情況尚能正確反應， 惟對於數據問題則未能正確反應，復經台北榮民總醫院鑑定 結論認馮淑鳳目前精神狀態應有「意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」之情形等語，有 本院102年11月12日訊問筆錄及該院精神狀況鑑定書可稽，
足認馮淑鳳目前雖日常生活尚能自理，然意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，揆諸首揭 規定，聲請人聲請對馮淑鳳為輔助宣告，為有理由，應予准 許。
四、次查劉蕙安、劉國維分別為馮淑鳳之女、孫，為馮淑鳳之主 要照顧者，彼此關係密切，亦有相當之信賴關係，並馮淑鳳 於精神狀態處於正常時在本院亦表願由劉蕙安及劉國維共同 擔任其輔助人，劉蕙安、劉國維亦均表擔任之意願（見本院 卷83至84頁），復有馮淑鳳之外孫胡北昌、胡韶恩出具之聲 明書及同意書可參。本院審酌劉蕙安、劉國維均為馮淑鳳最 親近之人，並尊重馮淑鳳之意見，有關馮淑鳳事務自應由劉 蕙安及劉國維共同決定，且為免其中一人任輔助人時，對於 輔助事務過於專擅獨行致生糾紛，因認宜由其二人共同擔任 輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定其二 人為受輔助宣告之人馮淑鳳之輔助人。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
家事法庭法 官 曾部倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
書記官 孫捷音