臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司促字第28919號
異 議 人
即債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
異議人即債權人與債務人安志超間請求支付命令事件，異議人對
於本院民國102年11月18日102年度司促字第28919號司法事務官
所為裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240條 之4第1項、第2項定有明文。次按原法院或審判長認抗告為 有理由，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項亦 有明文。
二、異議人異議略以：臺灣士林地方法院87年度執字第5337號執 行名義不包括本件債務人在內，異議人聲請發支付命令並無 重複聲請，爰提出異議等語。
三、本院前以異議人就系爭債權已取得執行名義，並重複對債務 人聲請發支付命令而駁回聲請，經查：異議人未曾對債務人 取得執行名義，有上開執行名義債權憑證在卷足憑，核異議 人之異議為有理由，爰將原裁定撤銷，並由本院另依異議人 之聲請，核發支付命令，以為適當之處分。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
民事庭司法事務官 林明龍
, 台灣公司情報網