臺灣板橋地方法院民事裁定 九十年度重訴字第二九五號 原 告 捷運有限公司 法定代理人 楊松源 原 告 合平實業有限公司 法定代理人 林德興 原 告 堃達工程設計有限公司 法定代理人 張文宗 原 告 文勳股份有限公司 ? 法定代理人 林文發 原 告 詠泰消防器材企業有限公司 法定代理人 邱顯士 原 告 鋒銘電訊有限公司 法定代理人 陳進任 原 告 大迎企業股份有限公司 法定代理人 許清池 原 告 英鼎室內有限公司 法定代理人 江志初 原 告 正豐石材企業有限公司 法定代理人 陳黃美英 原 告 凱格利金屬股份有限公司 ? 法定代理人 吳政衡 原 告 李樹木 皓哲工程有限公司 法定代理人 李進旺 被 告 萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 丁○○ 被 告 甲○○ 己○○ 丙○○ 庚○○○ 戊○○ 金文川開發企業股份有限公司 法定代理人 乙○右當事人間請求確認法定抵押權存在事件,本院裁定如左: 主 文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。 理 由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費,此為必須具備之程 式。二、本件原告捷運有限公司等十二人起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國九十年三 月七日裁定命原告於五日內補正,該項裁定已於民國九十年三月十五日送達原告 ,有送達證書附卷可憑。三、原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條、第八十 五條第一項前段,裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 七 月 十 日 臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法 官 戴嘉清右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十 年 七 月 十 日~B書記官 李宏明
回報此頁面錯誤