臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2893號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇維宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第1706號），本院裁定如下：
主 文
蘇維宗所犯如附表所示之貳罪，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人蘇維宗因公共危險案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款、第 7 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金及易服勞役標準， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多 額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第 51條第5 款、第7 款分別定有明文。次按二裁判以上數罪， 縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因 與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之 情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。 而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請 該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部 分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此 與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號 、86年度臺抗字第472 號裁定意旨參照）。三、經查，本件受刑人因公共危險案件，先後經臺灣士林地方法 院、本院判處徒刑併科罰金如附表所示，均分別確定在案， 有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽 。是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如 主文所示，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。至於附 表編號2 所示之罪，依被告前科記錄所載，有期徒刑部分雖 已於102 年10月7 日易科罰金，參照前揭最高法院裁判意旨 ，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完 畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明 。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 宋德華
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日
附表：受刑人蘇維宗應執行刑案件一覽表