聲請單獨宣告沒收扣押物
臺灣臺北地方法院(刑事),聲字,102年度,2599號
TPDM,102,聲,2599,20131230,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2599號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳玟妤
上列被告因違反商標法案件（101年度偵字第14957號），經檢察
官聲請單獨宣告沒收扣押物（101年度緩字第2897號、102年度執
聲字第1526號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳玟妤涉嫌違反商標法案件，業經臺灣 臺北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第14957 號為緩 起訴處分確定。扣案如附表所示之仿冒商標商品（詳如內政 部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊扣押物品目錄 表），爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條之規定聲請單 獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否， 沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別有明文。又 商標法於民國100 年6 月29日修正公布，101 年7 月1 日施 行，施行前即被告行為時之商標法第83條原規定：「犯商標 法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之 商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與 否，沒收之。」修正後已移列至同法第98條，內容並修正為 ：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書， 不問屬於犯人與否，沒收之」，而揆諸商標法第98條之立法 理由略係：「㈠條次變更，本條為原條文第83條移列；㈡為 釐清本條規範之意旨，並杜爭議，爰酌作文字修正；㈢衡酌 犯本章之罪所製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入之商品 ，或所提供於服務使用之物品或文書，雖非違禁物，然若任 令該等物品在外流通，將形成繼續侵害商標權人、證明標章 權人或團體商標權人權益並助長他人遂行侵害行為之情形， 即應沒收，以防止其再次流入市面，並降低侵害行為再度發 生之風險」等情，可知新舊法規範尚無不同，僅條次由原第 83條，調整至第98條，且酌將文字修正。又沒收本質上屬非 拘束人身自由之保安處分性質，非關於刑罰權規範事項，而 無比較新舊法之問題，應逕適用裁判時之法律即修正後商標 法第98條規定。
三、經查，被告因犯修正前商標法第82條之非法販賣侵害商標權 之商品罪，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以101 年度 偵字第14957 號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間期滿未經



撤銷等情，此有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽（參見臺灣臺北地方法院檢察署101 年度偵字 第14957 號第144 頁至第147 頁）。而扣案如附表所示之物 （扣押物品目錄表參見上開偵卷第12頁至第13頁），經送請 阿迪達斯公司（adidas AG ）、裘西時裝設計公司（JUICY COUTURE, INC. ）、德誼數位科技股份有限公司、日商三麗 鷗股份有限公司、瑞士商香奈兒股份有限公司（Chanel SAR L ）、香港商霽霽企業有限公司臺灣分公司、國際影業有限 公司（香港分公司）、法籍‧安格尼絲‧特勞伯女士（Ms.A gnes Trouble）及美商迪士尼企業公司（Disney Enterpris es, Inc.）委任之鑑定人鑑定後，確認均係仿冒商標之商品 ，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務單、唐朝智慧財產 有限公司出具之101 年4 月11日鑑定報告書（2 份）、德誼 數位科技股份有限公司APPLE 產品、商標鑑定工程師賴俊銘 出具之101 年5 月12日鑑識報告、萬國法律事務所出具之侵 害商標權真仿品比對報告、薈萃商標協會臺灣聯絡處鑑定人 賴麗玉出具之101 年5 月18日鑑定證明書、香港商霽霽企業 有限公司臺灣分公司鑑定人吳圓圓出具之101 年6 月15日Ri lakkuma （拉拉熊）鑑定報告書、中華民國商標註冊證、國 際影視有限公司出具之101 年4 月15日101 鑑定視字第045 號鑑定報告書、臺灣國際專利法律事務所立鑑定報告書人吳 婷婷律師出具之101 年5 月8 日鑑識證明、博仲法律事務所 （本國與外國法事務律師事務所）立書人陳絲倩律師出具之 101 年7 月5 日認定通知書及內政部警政署保安警察第二總 隊第一大隊第二中隊扣押物品目錄表等附卷足佐（參見上開 偵卷第12頁至第13頁、第23頁至第27頁、第30頁、第32頁至 第35頁、第37頁至第41頁、第45頁至第56頁、第61頁至第64 頁、第67頁至第76頁、第84頁至第85頁及第89頁至第111 頁 ）。是上開物品依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否 ，應予沒收，是聲請人之聲請核與上開規定相符，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項，商標法第98條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 石蕙慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊琬婷
中 華 民 國 10 年 12 月 30 日
附表:




┌───┬──────────────────┬────┐
│ 編號 │ 商 品 名 稱 │數 量 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 1 │仿冒agnes b. 手機殼 │參拾伍個│
│ │ │ │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 2 │仿冒juicy conture手機殼 │拾壹個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 3 │仿冒拉拉熊充電器 │參個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 4 │仿冒拉拉熊吊飾 │參個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 5 │仿冒拉拉熊貼紙 │貳拾捌個│
├───┼──────────────────┼────┤
│ 6 │仿冒拉拉熊飾品 │玖個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 7 │仿冒拉拉熊手機殼 │肆個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 8 │仿冒chanel手機殼 │壹個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 9 │仿冒apple手機殼 │拾參個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 10 │仿冒apple貼紙 │拾陸個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 11 │仿冒迪士尼手機殼 │陸個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 12 │仿冒迪士尼充電器 │參個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 13 │仿冒迪士尼吊飾 │陸個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 14 │仿冒迪士尼貼紙 │貳拾玖個│
├───┼──────────────────┼────┤
│ 15 │仿冒迪士尼飾品 │柒個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 16 │仿冒adidas貼紙 │伍拾壹個│
├───┼──────────────────┼────┤
│ 17 │仿冒adidas手機殼 │拾參個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 18 │仿冒哆啦A夢手機殼 │壹個 │
├───┼──────────────────┼────┤




│ 19 │仿冒哆啦A夢吊飾 │壹個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 20 │仿冒哆啦A夢充電器 │壹個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 21 │仿冒哆啦A夢貼紙 │壹個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 22 │仿冒三麗鷗手機殼 │拾貳個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 23 │仿冒三麗鷗吊飾 │貳個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 24 │仿冒三麗鷗充電器 │肆個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 25 │仿冒三麗鷗飾品 │拾參個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 26 │仿冒三麗鷗貼紙 │陸拾個 │
├───┼──────────────────┼────┤
│ 合計 │ │參佰參拾│
│ │ │參個 │
└───┴──────────────────┴────┘