臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2975號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃韋榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第17577 號），本院判決如下：
主 文
黃韋榮竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃韋榮意圖為自己不法之所有，於民國102年7月28日晚間10 時許，在臺北市○○區○○路0段000號旁之機車停車格，徒 手竊取徐勁所有而放置於機車上方之安全帽1頂後即離去， 嗣經徐勁發覺而報警調閱監視錄影畫面，始知上情。二、上開犯罪事實，業據被告黃韋榮於警詢及本院調查程序時坦 承不諱（見偵卷第4頁反面、本院卷第9頁反面），核與告訴 人徐勁於警詢時之指述情節相符（見偵卷第7頁），並有扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫 面翻拍照片3張、安全帽照片2張等資料附卷可佐（見偵卷第 11至18頁），足見被告上開自白與事實相符，堪以採信。是 本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 因自己急需安全帽使用，即任意竊取他人財物，法治觀念淡 薄，惟於犯罪後知所悔悟並坦認犯行，態度尚佳，且所竊之 物已由告訴人領回，兼衡被告之生活狀況、素行、大學畢業 之智識程度、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1 項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。