臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102 年度審簡字第1494號
102 年度審簡字第1753號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 游傳熾
林易儒 女
李昆達
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第24808 號），被告等於本院準備程序中均自白犯罪（102 年度
審訴字第745 號），本院認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○幫助意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。乙○○幫助意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○幫助意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期 徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。查本件被告丙○○、乙○○、甲○○等3 人所為妨害風化犯行，經公訴人依通常程序起訴，本院依通 常程序審理（102 年度審訴字第745 號），被告丙○○、乙 ○○於本院民國102 年10月22日準備程序、被告甲○○於本 院102 年11月14日準備程序中均自白全部犯罪（參見本院10 2 年度審訴字第745 號卷第35頁背面至第36頁、第59頁）， 因認本件被告3 人所為均合於以簡易判決處刑之要件，依前 述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告3 人逕 以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 、4 行之「小莓」 ，均應更正為「小陳」、第27行之「葉宜妹」應更正為「葉 宜姝」；另就被告甲○○所申辦行動電話門號0000000000號 之SIM 卡交付對象應補充為「真實姓名年籍均不詳，綽號『 小傑』之成年男子」；證據部分應補充「臺北市政府警察局 中山分局中山二派出所臨檢紀錄表2 紙（見偵查卷第43頁、
第50頁）」、「被告丙○○、乙○○、甲○○等3 人於本院 準備程序中之自白（參見本院102 年度審訴字第745 號卷第 35頁背面至第36頁、第59頁）」外，餘均引用臺灣臺北地方 法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，且未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照），是以如未 參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助 力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告丙○○、乙○○ 、甲○○均係基於幫助真實姓名年籍不詳之應召站成員犯罪 之不確定故意，由自己承租房間（被告丙○○、乙○○）或 申辦行動電話門號（被告甲○○），再提供、交付予不詳之 應召集團成年成員使用，供作容留或媒介性交易之工具，是 被告3 人所為均係參與容留、媒介性交以營利罪構成要件以 外之行為，自俱應認其所為係幫助行為而非正犯行為。故核 被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第30條第1 項前段、 第231 條第1 項之幫助意圖使女子與他人為性交行為而容留 以營利罪；另被告甲○○所為，則係犯刑法第30條第1 項前 段、第231 條第1 項之幫助意圖使女子與他人為性交行為而 媒介以營利罪。
㈡被告丙○○前於97年間因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院以 97年度宜簡字第578 號簡易判決判處有期徒刑2 月確定，於 98年5 月6 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。
㈢被告丙○○、乙○○、甲○○均為幫助犯，爰均依刑法第30 條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。另被告丙○○部分則依 法先加後減。
㈣爰審酌被告丙○○、乙○○以承租房間、被告甲○○以申辦 行動電話門號，交付應召集團使用之方式，幫助應召站成員 容留或媒介女子與他人為性交以營利行為，對社會善良風俗 產生危害，所為實非可取，惟念及被告3 人之素行均非惡劣 ，且被告乙○○、甲○○前均無任何刑事犯罪前科紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表3 份在卷可憑，犯後均坦承犯 行，足認均已有悔悟之意，態度堪稱良好，併審酌被告3 人 之智識程度、生活情狀及考量本件犯罪手段尚稱平和，暨衡 酌檢察官分別具體求處被告丙○○為有期徒刑3 月、被告乙
○○、甲○○均為有期徒刑2 月，核屬適當等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、末查，被告乙○○、甲○○前均無任何刑事犯罪前科紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其等因一時失 慮致犯本案，經此偵、審程序之教訓及此刑之宣告後，當知 所惕勉自勵，信無再犯之虞，因認本件之宣告刑以暫不執行 為適當，爰均併予宣告緩刑2 年，以期其等能有效回歸社會 ，鼓勵向上並期自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第30條第1 項、第2 項、第231 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、末按被告自白犯罪未於偵查中為刑事訴訟法第451 條之1 第 1 項之求刑，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之 表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。法院除有刑事訴訟法 第451 條第4 項但書所列情形外，應於檢察官求刑或緩刑宣 告請求之範圍內為判決；法院依該請求所為之科刑判決，不 得上訴，刑事訴訟法第451 條之1 第3 項、第4 項及第455 條之1 第2 項分別定有明文。本案被告丙○○、乙○○於本 院準備程序中自白犯罪，復均同意檢察官就本次幫助意圖使 女子與他人為性交之行為，而容留以營利犯行分別具體求處 有期徒刑3 月、2 月之刑度，另被告乙○○部分同意給予緩 刑宣告（見上揭本院審訴字卷第35頁背面），本院又係依檢 察官上開求刑之範圍為本案判決，依法被告丙○○、乙○○ 及檢察官即均不得上訴，爰予敘明。另被告甲○○部分，如 檢察官及被告甲○○不服本判決，仍應自收受送達之翌日起 10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭，末此 敘明。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
被告丙○○、乙○○不得上訴。
被告甲○○如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高心羽
中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第24808號
被 告 丙○○ 男 37歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣員山鄉○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 女 21歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○○街00巷00號
2樓
現居桃園縣八德市○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳晏佐 男 21歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣冬山鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00弄00
號2樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 戴嘯天 男 34歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○路000號4樓
現居新北市○○區○○街000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、（一）丙○○基於幫助真實姓名不詳、綽號「小莓」之成年 女子使人為性交之行為而容留以營利之故意，自民國 101 年7 月17日起，由丙○○出面承租臺北市○○區 ○○○路000 號7 樓之29房屋，綽號「小莓」之女子 則支付租金，提供上址容留女子與人為性交易。游傳 熾每月可獲得1000元之利潤。
（二）乙○○基於幫助真實姓名不詳、綽號「寶哥」之成年 男子使人為性交之行為而容留以營利之故意，自民國 101 年5 月5 日起，由乙○○出面承租臺北市○○區 ○○○路000 號10樓之16房屋，綽號「寶哥」之男子 則支付租金，提供上址容留女子與人為性交易。 （三）陳晏佐、甲○○、戴嘯天均已預見將自己申辦之行動 電話門號提供他人使用，有可能遭他人利用作為媒介 性交工具，仍不違其本意，基於幫助媒介性交之不確 定故意，陳晏佐於101 年5 、6 月間將所申辦之0000 000000之行動電話門號，交付真實姓名不詳綽號小龍 之人。甲○○於101 年6 月21日申辦0000000000行動 電話門號、戴嘯天於100 年11月13日申辦0000000000 行動電話門，均於不詳時地，將上開門號交付他人， ，而容任他人使用該門號作為媒介性交之犯行，予以 幫助之。
前開應召集團成員取得前開行動電話門號後，旋基於媒介性 交之犯意，於101 年8 月30日以前開0000000000號行動電話 聯絡應召女子蔡欣潔、男客陳建廷前往臺北市○○區○○○ 路000 號10樓之16房屋，為性交易，代價3500元，應召集團 可得利1000元。101 年9 月8 日以前開0000000000、000000 0000號行動電話聯絡應召女子葉宜妹、以0000000000聯絡男 客李添丁前往臺北市○○區○○○路000 號7 樓之29房屋， 為性交易，代價3200元，應召集團可得利1200元。二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────────────┤
│ 一 │被告丙○○、乙○○及│被告丙○○、乙○○出名承租房屋及被告陳晏│
│ │陳晏佐之供述。 │佐提供前開行動電話門號供應召集團用為媒介│
│ │ │、容留性交之事實。 │
├──┼──────────┼────────────────────┤
│ 二 │證人蔡欣潔、葉宜妹、│佐證前開房屋、行動電話門號於被告承租、申│
│ │陳建廷、李添丁之證述│辦後，即由應召集團作為媒介、容留性交場所│
│ │。 │、工具之事實。 │
├──┼──────────┼────────────────────┤
│ 三 │前開行動電話門號基本│前開行動電話門號為被告等所申辦之事實。 │
│ │資料。 │ │
├──┼──────────┼────────────────────┤
│ 四 │前開行動電話門號之通│佐證前開行動電話門號於被告申辦後，即由應│
│ │聯紀錄 │召集團作為媒介性交工具之事實。 │
├──┼──────────┼────────────────────┤
│ 五 │房屋租賃契約 │佐證前開房屋為被告丙○○、乙○○承租之事│
│ │ │實。 │
└──┴──────────┴────────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第231 條第1 項之幫 助媒介、容留性交罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 31 日
檢 察 官 江 文 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日
書 記 官 洪 瑤 凌
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。