臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度監宣字第942號
聲 請 人 楊林玉花
相 對 人 楊信友
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊信友（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊林玉花為受監護宣告之人之監護人。
指定楊國莉為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人楊林玉花（女、民國三十六年十二月 十五日生）為相對人楊信友（男、十二年七月七日生、國民 身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。相對 人因年紀大罹患失智症，不能為意思表示或受意思表示，經 送醫治療迄今均不見起色，不能處理自己生活事務，且精神 狀況已達不能為意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，由 聲請人擔任監護人，並指定相對人之女楊國莉（女、五十六 年三月十二日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十 四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、 第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書各 一份為證。聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相 對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院劉金明
醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所、與聲請人之關係、 總統及台中市市長等問題，相對人可回答自己姓名、住家 地址、聲請人及女兒姓名，亦知總統及台中市市長為何人 ，但對於簡單之計算問題無法回答，並表示並無配偶僅有 同居人。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認 ：相對人曾經因三叉神經疾病在榮總開刀兩次，十年來都 在台中醫院神經內科就醫，最近五六年來記憶力明顯衰退 ，聽力視力惡化嚴重，目前坐輪椅，走路不穩，容易跌倒 ，日常生活皆需配偶協助，可以自己吃飯，但無法盛飯， 有老年期失智症合併精神症狀，有使用藥物治療；對外界 語意難聽懂，無法回應到問題，無法處理自己之事務，無 回復之可能形；基於受鑑定人有精神上障礙（失智症加上 多重視覺聽覺障礙），不能管理處分自己的財產，有達不 能為意思表示或受意思表示之情形，已達監護宣告之程度 等語，有本院一百零二年十二月二十四日訊問筆錄在卷足 參。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之 鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對 相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又聲請人楊林玉花及楊國莉分別為相對人之配偶、長女等 情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，聲請人同意擔任 監護人，楊國莉同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院 訊問筆錄及同意書在卷可憑。再相對人之次女楊國珍、孫 趙柏翰亦推舉楊林玉花為監護人、楊國莉為會同開具財產 清冊之人等情，亦有親屬會議團體推定監護人、會同開具 財產清冊之人說明書在卷可憑。是楊林玉花及楊國莉既獲 相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，選定楊林玉 花為相對人之監護人，及由楊國莉擔任相對人之會同開具 財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰 依上揭規定，選定楊林玉花為受監護宣告之人之監護人， 並指定楊國莉為會同開具財產清冊之人。
（三）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、 第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監 護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之 人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執 行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者， 應負賠償之責。基上，監護人楊林玉花於本裁定確定後， 應會同如主文第三項所示之法院指定人楊國莉，於二個月 內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
書記官 華鵲云