臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度監宣字第861號
聲 請 人 鄭張招治
相 對 人 張正棋
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張正棋（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鄭張招治為受監護宣告之人之監護人。
指定賴永才為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭張招治（女、民國四十年十月二十 三日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 為相對人張正棋（男、四十七年五月十日生、國民身分證統 一編號：Z000000000號）之胞姊，相對人於一百 零二年八月三十一日，因腦出血導致右側肢體障礙、語言障 礙、癲癇，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請 人為監護人，另請指定聲請人之母舅賴永才（男、二十九年 十一月十一日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項 、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百 十一條之一分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張其為相對人之胞姊，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。是聲請
人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為 監護之宣告。又本院於鑑定人即澄清醫院劉金明醫師前訊問 相對人年齡、住所等問題，相對人均無法回應。嗣經鑑定醫 師再為進一步之診斷，其鑑定結果略以：依據診斷證明書所 載是腦出血，造成右側無法動，也傷害到接收功能，腦大血 管出血造成；對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得 失之意思能力均無，亦無認知、理解判斷能力，不具備管理 處分自己財產之能力，因尚未滿一年，要看後續情況才能確 定是否有回復之可能。基於受鑑定人有精神上之障礙（左大 腦腦中風），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，可為監護宣告等語，有本院一百零二年 十二月六日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開勘驗結果及醫 師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表 示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲 請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡第查，相對人父母均死亡，聲請人、關係人賴永才分別為相 對人之胞姊、母舅，有聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表 在卷可憑，且聲請人、關係人賴永才分別同意擔任監護人、 會同開具財產清冊之人，另相對人之手足張正儀、張正魁、 張滿如均推舉聲請人為監護人、關係人賴永才為會同開具財 產清冊之人，亦有上開訊問筆錄、同意書、親屬系統表、親 屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷 可按。本院審酌上開事證，認選定聲請人為相對人之監護人 ，及由關係人賴永才擔任相對人之會同開具財產清冊之人， 最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定 聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定關係人賴永才為 會同開具財產清冊之人。
㈢末按民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條、第 一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於 二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之 責。基上監護人鄭張招治於本裁定確定後，應會同如主文第 三項所示之法院指定人賴永才，於二個月內開具財產清冊， 並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
家事法庭 法 官 王靜秋
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
書記官 簡芳敏