臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度抗字第228號
抗 告 人 吳氏青玄
相 對 人 梁氏越
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民
國102年10月18日本院民事庭司法事務官102年度司票字第5216號
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人係於2年前，因與友人共同向相對人 借款新臺幣（下同）6萬元，而簽發系爭本票。惟抗告人已 償還個人部分之款項3萬元（含利息），其餘部分款項則係 友人未予償還，基於情、理、法之原則，抗告人對系爭本票 金額提出異議等語
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律 關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以 審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程 序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺 抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。查本件 相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定所示系爭本票，並 免除作成拒絕證書，詎經提示後，未獲付款，依票據法第12 3條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票 為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許， 並無不合。至抗告意旨所述前揭情節，核屬實體上之爭執， 依前開說明，尚非於本件非訟事件程序所得審究，發票人即 抗告人就此等實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決，殊 不容於本件本票裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本 件抗告，為無理由，應予駁回。
三、又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項 所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 游文科
法 官 戴博誠
法 官 劉惠娟
正本係照原本作成
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內委任律師為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
書記官 莊金屏