臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度建字第169號
原 告 亞星機電有限公司
法定代理人 詹益成
被 告 都會環保科技股份有限公司
法定代理人 蔡添壽
當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。
二、第按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴 訟法第24條定有明文。準此，兩造當事人如已合意定第一審 管轄法院，並具備上開法條所規定之要件者，當事人及法院 均應受其拘束，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適 用。經查，本件原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定 期間內提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，則依支付 命令狀所載之原因事實，原告應係基於承攬契約之法律關係 請求被告給付承攬報酬，惟本件兩造合意由臺灣高雄地方法 院管轄，有兩造所訂工程合約在卷可憑，是依前開說明意旨 ，本件訴訟自應優先由臺灣高雄地方法院管轄，爰裁定將本 件移送於兩造當事人合意管轄之臺灣高雄地方法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
民事第二庭 法 官 黃裕仁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
書記官 劉美姿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網