更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,102年度,151號
TCDV,102,司執消債更,151,20131206

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　102年度司執消債更字第151號
聲請人
即債務人　　王蔗羚即王美玲
相對人
即債權人　　兆豐國際商業銀行股份有限公司豐原分公司
法定代理人　蔡瑞昌
代　理　人　陳科訪
相對人
即債權人　　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐
相對人
即債權人　　同泰資產管理有限公司
法定代理人　簡昭政
相對人
即債權人　　林繼裕
相對人
即債權人　　行政院勞工委員會勞工保險局
法定代理人　羅五湖
代　理　人　吳三培
相對人
即債權人　　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　張明道
代　理　人　陳文郁、謝蕙齡
複　代理人　程秀萍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月30日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人即債務人王蔗羚（下稱債務人）聲請更生，前 經本院以102年度消債更字第144號民事裁定開始更生程序在 案，有上開民事裁定在卷可稽，而其所提如附件一所示之更



生方案雖於民國102年12月5日未獲債權人會議可決，惟查： ㈠債務人自99年起任職於財團法人童傳盛文教基金會，擔任 居家服務員，每月薪資約新臺幣（下同）10,000多元至 30,000多元不等，故願以100年度及101年度之綜合所得稅 各類所得資料清單所載收入計算每月平均收入為22,850元 （計算式：【282,200元+266,205元】÷24=22,850），此 外並無年終獎金，三節獎金則是自今年中秋節起領有600 元等情，有本院102年11月7日訊問筆錄、上開債權人會議 紀錄、財團法人童傳盛文教基金會出具之債務人102年1月 到11月之薪資證明單（並載明無年終獎金、三節獎金自 102 年9月開始發放600元）、100年度及101年度綜合所得 稅各類所得資料清單等在卷可憑，堪認債務人確有固定收 入。
㈡債務人現與子女共同租屋居住，其所提列之每月必要生活 費用約為14,200元，其中家庭生活費用3,000元，包含房 屋租金6,000元、水電瓦斯費2,500元，因債務人與二名子 女同住，故由三人平均分擔，每人分擔3,000元；另個人 生活費用部分為10,700元，包含餐費5,500元，交通油資 （含油資及維修）1,500元（因須至老人家中去照顧老人 ，服務地點遠近不一，故所須油資較高），勞健保費及汽 車強制責任險1,200元，通訊費1,000元（因工作須要時常 打電話聯絡）、日用雜支1,000元，扶養費部分，扶養母 親（31年次）每月1,000元，債務人另有三個弟弟，母親 已中風6次，目前臥床行動不便，由弟弟請外勞看護照顧 ，不足的扶養費均由弟弟負擔等情，有本院102年11月7日 訊問筆錄、上開債權人會議記錄、債務人提出生活支出清 單、債務人全戶戶籍謄本、房屋租賃契約書、生活支出費 用相關收據等在卷足憑。債務人上開所列費用，依其工作 背景，誠屬生活必要支出，核無過高情事。是債務人將薪 資收入扣除其上開生活必要支出後，願提出如附件一所示 以每月為1期、每期8,500元之更生方案，係將其薪資所得 扣除其自己與依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額 幾已全數用於清償債務，且參酌如後述之財產狀況，核屬 盡力清償。
㈢末查，債務人於聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額為74,321元 ，另名下有1994年、車齡19年之自用小客車乙輛，應已無 清算價值，此外，債務人名下並無有效之保險契約等情， 有債務人之財產收支清單、全國財產稅總歸戶查詢清單、 汽車行車執照及國泰世紀產物保險股份有限公司之函覆在



卷可參。足認本件無擔保及無優先權債權受償總額612, 000元，已高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所 得受償之總額，以及債務人聲請更生前二年間，可處分所 得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之數額 。
三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，雖未獲債 權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力 節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額幾已用於清償 債務，堪認確已善盡個人最大努力為清償；且本件核無消費 者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極 事由存在，故應以裁定認可其更生方案，惟為建立債務人開 源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應 限制其生活條件，是依上開規定，就債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 6 日
民事庭司法事務官 江文玉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 6 日
書 記 官 李玉容