臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度訴字第2290號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉文楠
彭元冬
鍾宏明
上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字
第21601號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於
聽取當事人之意見，由本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審
判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為
適當進行協商判決程序，判決如下：
主 文
劉文楠結夥二人以上，為搬運贓物，使用車輛竊取森林主產物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣拾壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向國庫支付新臺幣拾貳萬元。彭元冬結夥二人以上，為搬運贓物，使用車輛竊取森林主產物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣拾壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鍾宏明結夥二人以上，為搬運贓物，使用車輛竊取森林主產物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣拾壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向國庫支付新臺幣拾貳萬元。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
劉文楠、彭元冬、鍾宏明於民國102年9月14日8時許，前往 臺中市和平區大雪山林道48公里處，進行行政院農業委員會 林務局東勢林區管理處治山課工程之邊坡修復作業，因在施 作工程過程中，劉文楠駕駛怪手在該處下方（衛星定位座標 為X：251065，Y：0000000，屬八仙山事業區第59號國有林 班地）開挖，發現有伏倒之扁柏，詎劉文楠、彭元冬、鍾宏 明明知扁柏為森林之主產物，竟共同意圖為自己不法之所有 ，並基於攜帶兇器、竊取森林主產物並以車輛搬運贓物之犯 意聯絡，各自攜帶渠等所有之客觀上足以對人之生命、身體 、安全構成威脅，足供為兇器使用之鋸子1支，三人結夥竊 取上開扁柏，並以輪流使用劉文楠、彭元冬所攜帶之鋸子之 方式，將竊取之上開扁柏切鋸成7塊後，搬至車牌號碼0000- 00號自用小貨車，以該車輛將竊得之上開扁柏搬運下山；嗣 於同日20時許，為警於臺中市和平區雪山路15.3公里處當場 扣得扁柏7塊【價值為新臺幣（下同）51,232元，業經告訴
代理人即行政院農業委員會林務局東勢林區管理處鞍馬山工 作站技士龔冠寧領回】，乃告查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠、被告劉文楠、彭元冬、鍾宏明於警詢、偵查、本院準備程序 及審理中之自白。
㈡、證人即告訴代理人即行政院農業委員會林務局東勢林區管理 處鞍馬山工作站技士龔冠寧警詢及偵查中之證詞。㈢、臺中市政府警察局和平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、森 林暨自然保育警察隊東勢分隊贓物認領保管單及代保管條、 查獲現場照片7張、現場圖、森林被害告訴書、被害位置圖 、被害現場相片及扁柏木塊照片各1張。
三、本件被告劉文楠、彭元冬、鍾宏明均已認罪，經檢察官與被 告3人分別於審判外達成協商合意，其合意內容為：㈠、被 告劉文楠所犯森林法第52條第1項第4、6款之罪，願受有期 徒刑6月，併科11萬元之罰金之宣告，徒刑如易科罰金，罰 金如易服勞役，均各以1,000元折算1日。緩刑2年，並應向 國庫支付12萬元。㈡、被告彭元冬所犯森林法第52條第1項 第4、6款之罪，願受有期徒刑6月，併科11萬元之罰金之宣 告，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均各以1,000元折 算1日。㈢、被告鍾宏明所犯森林法第52條第1項第4、6款之 罪，願受有期徒刑6月，併科11萬元罰金之宣告，徒刑如易 科罰金，罰金如易服勞役，均各以1,000元折算1日。緩刑2 年，並應向國庫支付新台幣12萬元。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1 項，森林法第52條第1項第4款、第6款，刑法第11條前段、 第28條、第41條第1項前段、第42條第3項、第74條第1項第1 款、第2項第4款，判決如主文。
五、附記事項：
㈠、被告劉文楠、彭元冬、鍾宏明所為，除構成刑法第321條第1 項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，亦同時構 成森林法第52條第1項第4款、第6款之結夥二人以上，為搬 運贓物，使用車輛竊取森林主產物罪。依特別法優於普通法 原則，自應優先適用森林法第52條第1項第4款、第6款之結 夥二人以上，為搬運贓物，使用車輛竊取森林主產物罪。又 被告3人間，就上開犯行之實施，有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。
㈡、被告劉文楠、彭元冬、鍾宏明為本案犯行時，各所攜帶之鋸 子1支，被告3人雖均自承為其各自所有，然均未扣案，被告 彭元冬及劉文楠復自承渠等所攜帶之鋸子均被掩埋掉了等情
（見本院卷第23頁背面），卷內亦無證據足以證明該物為違 禁物，為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收。至未扣案之 車牌號碼0000-00號自用小貨車，其車主登記為萬瑞達營造 有限公司所有，有車輛查詢清單報表在卷可稽（見警卷第45 頁），非屬被告等所有之物，自不得諭知沒收，併此敘明。六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文：
森林法第52條：
竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額2倍以上5倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。三、於行使林產物採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者 。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備 者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他
物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1項第5款所製物品，以贓物論，沒收之。