臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度交易字第757號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭漢通
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵
緝字第43號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：鄭漢通為彰化縣伸港鄉「中富水產行」之送 貨司機，為從事業務之人。其於民國100年10月7日上午8時5 0分許前之不詳時間，將該水產行所有、登記在魏金珠名下 之車牌號碼0000─SL號自用小貨客車，停放在臺中市南屯區 永春東路G5240C E84號電線桿近永鎮巷之路邊（車頭朝永鎮 巷方向）後，返回位於附近之居處休息。迨於100年10月7日 上午8時50分許，鄭漢通至該車輛停放處，進入車內拿取對 帳單後，欲向外開啟左側車門時，本應注意行人、車輛、並 讓其先行，而依當時天候晴、無障礙物及視距良好等情狀判 斷，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然開啟該車 門；適有梁傳娥騎乘車牌號碼000─481號普通重型機車，搭 載妹妹梁傳傳，沿永春東路慢車道由黎明路往永鎮巷方向行 經該處，見狀避煞不及，而撞擊該自用小貨車之左側車門， 致人車倒地，梁傳娥因此受有第2、3腰椎壓迫性骨折之傷害 ；梁傳傳因此受有雙膝擦挫傷及左胸及頸部挫傷等傷害。因 認被告鄭漢通涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌（其中致梁傳傳受傷部分，告訴人梁傳傳業於102年2月23 日具狀撤回告訴）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本案被告鄭漢通經檢察官依刑法第284條第2項後段之業務過 失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段之規定，須告訴乃 論。茲本案告訴人梁傳娥已與被告鄭漢通達成和解，且被告 已履行給付全部金額，告訴人並具狀撤回告訴，有卷附刑事 撤回告訴狀、調解程序筆錄書各1份可按，揆諸前開規定， 爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
刑事第九庭 法 官 郭德進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳彥蓉
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日