臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度訴字第1452號
原 告 陳美專
被 告 李邱玉雲
被 告 邱玉諒
被 告 邱顯崇
被 告 邱周桂花
被 告 邱奕儒
被 告 邱奕嘉
被 告 邱亭瑜
被 告 江德爐
被 告 江德焙
被 告 江德焜
被 告 江美華
被 告 江建中
被 告 江敏娟
被 告 江德熹
被 告 江德欉
被 告 陳江奉里
被 告 黃邱阿香
被 告 邱賢灶
被 告 邱菊英
被 告 邱菊榮
被 告 邱菊梅
被 告 邱菊花
被 告 邱菊勇
被 告 邱賢發
被 告 邱漢龍
被 告 邱賢龍
被 告 李慧敏
被 告 李樹仁
被 告 李樹義
被 告 李殿庚
被 告 李繼庚
被 告 郭榮盛
被 告 郭朝娥
被 告 高崑水
被 告 高小雯
被 告 高崇傑
被 告 郭寶琴
被 告 郭木吉
被 告 邱心匏
被 告 邱玉寶
被 告 邱却
被 告 邱明豊
被 告 洪秋子
被 告 汪美慧
被 告 邱寶秀
被 告 陳美玲
被 告 邱冠凱
被 告 邱雅萍
被 告 邱水
被 告 邱海
被 告 邱游阿蜜
被 告 邱顯木
被 告 邱朝川
被 告 邱有朋
被 告 田清明
被 告 田秀珍
被 告 黃依耕
被 告 黃依農
被 告 黃成助
被 告 林黃阿嬌
被 告 黃楚馨
被 告 黃秀卿
被 告 黃秀美
被 告 黃世均
被 告 邱顯皇
被 告 邱雪
被 告 邱秀美
被 告 邱王金妹
被 告 邱秀華
被 告 邱子暢
被 告 邱文卿
被 告 邱義雄
被 告 黃鳳珍
被 告 邱美
被 告 邱顯富
被 告 邱顯正
被 告 邱鼎祐
被 告 邱宣瑋
被 告 邱顯龍
被 告 邱建志
被 告 邱順三
被 告 東和鋼鐵企業股份有限公司
法定代理人 侯貞雄
被 告 邱炳輝
被 告 邱顯重
被 告 邱國清
被 告 邱奕國
被 告 邱國珍
被 告 賴邱玉
被 告 吳邱滿
被 告 何佳軒
被 告 林愛芸
被 告 林勁辰
被 告 邱顯益
被 告 邱顯湳
被 告 邱顯風
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後一月內，補正陳報理由欄三、四、五所示之資料，另應於本裁定送達後五日內補納裁判費新台幣壹仟貳佰貳拾元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。六、起 訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第249 條第1 項 第6款定有明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費，本件訴訟標的價額核定為新台幣 （下同）117,290 元，原告應依法補繳裁判費1,220 元。三、被告資料不明部分：
㈠邱昂系統
被告郭木吉已遷出大洋洲，原告應陳報其國外住居所。 ㈡邱垂福系統
原告應提出被告邱心匏由邱垂福收養之資料。
㈢邱古系統
原告應陳報被告邱却之現在住居所。
㈣邱創俊系統
原告應提出邱創俊之除戶戶籍謄本
被告黃依農已死亡，無當事人能力，起訴為不合法，應撤回
，並追加其配偶黃李來妹為被告。
㈤被告邱明豊系統
原告應到院閱卷，依本院函查之邱明豊戶籍資料，撤回邱明 豊並追加其繼承人為原告。
㈥原告所陳報被告何佳軒、林愛芸、林勁辰之戶籍謄本記事省 略，應重新陳報記事未省略之謄本。
㈦本件被告是否有拋棄繼承或限定繼承之證明。（第二次要求 補正）
㈧被告邱水、邱海已非土地共有人，是否撤回？四、又分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759 條規定， 共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登 記以前，固不得分割共有物，惟於提起分割共有物之訴，合 併請求繼承人應先辦理繼承登記，不但符合訴訟經濟原則， 亦與民法第759 條及強制執行法第130 條規定之旨趣無違（ 最高法院69年度台上字第1012、1134號判例意旨參照）。查 系爭土地之共有人部分已死亡，其繼承人就其上開建物之應 有部分迄未辦理繼承登記，故原告於訴請分割共有物之同時 ，是否併同請求其繼承人應先為辦理繼承登記？請確認聲明 之詳細內容為何。
五、原告應以一份書狀說明上述變更、追加、撤回之內容，另以 一份書狀重新列明所有正確當事人、訴之聲明及請求事實理 由（並附足夠繕本）以利送達被告。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
民事第二庭 法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
書記官 吳仁心
, 台灣公司情報網