臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度訴字第1154號
上 訴 人
即 被 告 褚志雄
視同上訴人
即 被 告 楊褚彩鳳
被 上訴人
即 原 告 陳羅秋絨
陳武細
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳上訴審裁判費新臺幣壹萬柒仟捌佰叁拾伍元。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442 條第2 項定有明文。
二、次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴 訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體 ；不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1 項 第1 款定有明文。查本件被上訴人係訴請確認上訴人與另一 被告楊褚彩鳳間設定之系爭抵押權所擔保之債權不存在，是 本件訴訟標的法律關係對於上訴人與楊褚彩鳳間必須合一確 定，雖楊褚彩鳳於本件判決後，未提起上訴，然揆諸首揭規 定，上訴人上訴效力，亦及於楊褚彩鳳，爰將其列為視同上 訴人。
三、上列上訴人、視同上訴人與被上訴人間請求確認抵押權不存 在事件，上訴人不服本院102 年度訴字第1154號第一審判決 ，提起上訴，查本件上訴利益金額經核定為新臺幣（下同） 1,097,833 元，應徵第二審裁判費17,835元，未據上訴人繳 納。茲再依民事訴訟法第442 條第2 項之規定，限上訴人於 收受本裁定後7 日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
民事第二庭法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
書記官 楊書棼