臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第1717號
聲 明 人 謝宜蒨
聲 明 人 張先凱
聲 明 人 謝如霜
上二人共同
法定代理人 謝守賢
張文菊
被 繼承人 張錦雀（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人謝宜蒨、張先凱、謝如霜分別為 被繼承人張錦雀之孫子女，因被繼承人於民國102 年9 月1 日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼 承人及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀 聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母； 第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼 分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法 第1138條、第1176條第1 項、第5 項定有明文。三、經查，被繼承人張錦雀於民國102 年9 月1 日死亡，而其第 一順位繼承人謝守賢之已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審 核後另以函文准予備查，惟查被繼承人張錦雀一親等直系血 親卑親屬即子女當中，尚有張謝寶玉、謝芳萍、謝元鈞、陳 守德等人為繼承人，顯見被繼承人張錦雀之第一順序繼承人 ，其親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲明人謝宜蒨、張 先凱、謝如霜既為被繼承人張錦雀之次親等直系血親卑親屬 之繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人張錦雀之 繼承人甚明。聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋 棄繼承之可言。是以本件聲明人等聲明拋棄繼承，與法不合 ，應予駁回。
四、依非訟事件法第 21 條第 1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
家事法庭 司法事務官 黃珮娟
以上正本係照原本作成。