臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第1186號
聲 明 人 印奕芃
聲 明 人 印奕軍
法定代理人 邱培仁
張宸瑜
相 對 人
即被繼承人 陳妙子（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人陳妙子於民國102 年5 月26日死亡 ，聲明人印奕芃、印奕軍等二人為其孫子女，自願拋棄繼承 權，為此聲明拋棄繼承等語。
二、按民法第1174條第1 項固明文規定繼承人得拋棄其繼承權， 惟限制行為能力人為意思表示或受意思表示，應得法定代理 人之允許，始得為之，民法第77條定有明文，倘聲明人為限 制行為能力人，所為之意思表示未得法定代理人之允許，依 民法第78條之規定，所為之單獨行為即屬無效。三、本件聲明人印奕芃、印奕軍等二人，自願拋棄繼承權乙節， 經查聲明人二人為限制行為能力之未成年人，其生父母離婚 後約定其等權利義務行使負擔由生父、生母共同行使之，渠 等所為之拋棄繼承單獨行為應經生父母同意，惟聲明人二人 之生父印培仁未併列於聲請人、拋棄繼權書內，經本院102 年9 月5 日函請聲明人二人於文到15日內應補正生父印培仁 親簽與用印，嗣又訂期於102 年11月14日到庭或庭前補正上 揭文件，惟聲明人二人與其生父印培仁均無理由未到庭亦未 提出本院所命補正之文件。從而，本院尚難遽認聲明人二人 之拋棄繼承合法有效，其聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回 。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。