臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第4513號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊進儀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第2235號），本院裁定如下：
主 文
楊進儀所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊進儀因犯過失傷害等案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條亦 定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢， 如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院 字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第 53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪 事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因 犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為 不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由 檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉， 最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁 定可資參照。至刑法第50條雖於民國102 年1 月23日經公布 修正，同年月25日施行，因本件宣告刑均得易科罰金，尚不 生新舊法比較適用之問題（最高法院102 年度台抗字第101 號裁定意旨參照），附此敘明。
三、經查，本件受刑人因犯過失傷害等罪，先後經本院判處如附 表所示之刑，且數罪均得易科罰金，聲請人聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，是定其應執行之刑如主文， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
刑事第十四庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡竺君
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
附表
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │違背安全駕駛致交通│妨害自由 │毀棄損壞 │過失傷害 │
│ │危險罪 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑2 月，如易│有期徒刑2 月，如易│有期徒刑2 月，如易│有期徒刑5 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │
│ │千元折算1日 │千元折算1 日 │千元折算1 日 │千元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │100年9月11日 │100 年10月24日 │100年10月24日 │100年7月12日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│桃園地檢100 年度偵│桃園地檢101 年度偵│桃園地檢101 年度偵│桃園地檢101 年度調│
│關年度及案號 │字第28747號 │字第1074號 │字第1074號 │偵字第9號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 最 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 後 │ 案號 │101 年度桃交簡字第│102 年度簡字第33號│102 年度簡字第33號│102 年度交易字第30│
│ 事 │ │2081號 │ │ │3 號 │
│ 實 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 審 │判決日期│101年6月28日 │102年3月25日 │102年3月25日 │102年10月18日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │ 案號 │101 年度桃交簡字第│102 年度簡字第33號│102 年度簡字第33號│102 年度交易字第30│
│ 判 │ │2081號 │ │ │3 號 │
│ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│101年7月30日 │102年5月6日 │102年5月6日 │102年11月14日 │
├──┴────┼─────────┴─────────┴─────────┼─────────┤
│ 備 註 │附表編號1 至3 所示之罪，業經本院102 年度聲字第209 號裁定定│桃檢102 年度執字第│
│ │應執行有期徒行5月確定。 │13452號 │
└───────┴─────────────────────────────┴─────────┘