臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第4327號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 SULISTIYANI（即羅雅妮「中文譯音」）
上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請宣告沒收（102 年度聲沒
字第610 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之偽造護照貳本沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告SULISTIYANI 因偽造文書案件，經臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第10431 號為緩 起訴處分確定，並扣得偽造護照2 本，爰聲請單獨宣告沒收 等語。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴處分或緩起訴 處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以 屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第 259 條之1 定有明文。而上揭法條係於民國91年2 月8 日修 正公布時所新增，其立法理由為：為免扣押物無法適當處置 ，導致檢察官因此減低依職權不起訴或緩起訴之意願，爰於 本條明定供犯罪所用或供犯罪預備及因犯罪所得之物，以屬 於「被告」者為限，檢察官得單獨聲請宣告沒收之規定。三、經查：被告因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官以101 年度偵字第10431 號為緩起訴處分確定，業經本 院核閱該偵查卷無訛，並有上揭緩起訴處分書附卷可稽；而 該案查扣之偽造護照2 本，為被告所有，且為供犯罪所用之 物，業據被告自承在卷（見101 年度偵字第10431 號卷第4 至5 頁、第13至14頁、第43至44頁），並有扣押物品清單1 紙在卷可稽（見同前偵卷第71頁），是聲請人就上開扣案物 聲請宣告沒收，依上開規定，應認本件聲請為正當，自應准 許。至檢察官認應依刑法第40條第2 項後段宣告沒收，容有 誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
刑事第九庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日