臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第1505號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 温健良
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（102年度毒偵字第2474號），本院判決如下：
主 文
温健良施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘毛重0.9983公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴被告係行走於平鎮市○○○路000 號時遇警盤查並詢問時 主動供出己持有第二級毒品並有施用行為，有其警詢筆錄在 卷可憑，是其自符自首要件，應依法減刑之。⑵審酌被告甫 於102 年3 月1 日觀察勒戒執行完畢即又於102 年5 月25日 再犯本件，可見其自制力薄弱，其尿液中所含甲基安非他命 之代謝物之濃度甚高（甲基安非他命濃度高達20686ng/ml ），可見其對於甲基安非他命依賴甚深等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、 第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。中 華 民 國 102 年 12 月 20 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度毒偵字第2474號
被 告 溫健良 男 38歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣桃園市○○路000巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、溫健良前於民國101年間因施用毒品案件，經依臺灣桃園地 方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於102年3月1日執行完畢，並經本署檢察官以 102年度毒偵字第260號、102年度毒偵字第730號及102年度 毒偵緝字第38號案件為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改， 復基於施用第二級毒品之犯意，於102年5月25日晚間10時許 ，在其位在桃園縣桃園市○○路000巷00號3樓住處內，施用 第二級毒品甲基安非他命，嗣為警於102年5月27日晚間8時 50分許，在桃園縣平鎮市○○○路000號前查獲，並扣得甲 基安非他命1包（含袋毛重1.01公克），又經採集其尿液送 驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，查悉上情。二、案經桃園縣政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告溫健良坦承不諱，且被告為警查獲 後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，又扣案 物品1包，經鑑驗亦含甲基安非他命成分，有桃園縣政府警 察局平鎮分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、 檢體紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告 等附卷可稽，復有上開物品扣案可佐，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為為施用毒品之高度行 為所吸收，不另論罪。至扣案毒品，併請依法宣告沒收銷燬 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
檢 察 官 王柏淨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
書 記 官 高婉苓