臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第1563號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃璽恩
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第16171 號），及移送併辦（102 年度偵字第18418 號），
本院判決如下：
主 文
黃璽恩幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、黃璽恩知悉將自己帳戶及其金融卡及密碼交付他人使用，可 預見能因此供他人用以詐騙他人將款項匯入後再加以提領， 仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之未必故意，於民 國102 年6 月15日下午1 、2 時許，在桃園縣中壢市後火車 站之全家便利商店，將其第一商業銀行（下稱第一商銀）西 壢分行帳號000-00-000000 號帳戶之存摺影本、提款卡1 張 交付予真實姓名不詳之詐騙集團成員，並告知提款卡之密碼 。嗣該詐騙集團之成員即意圖為自己不法之所有，分別於附 表所示時間以電話聯繫蔡淑芬、沈宥延、黃千寧、徐志凱等 人，蔡淑芬、沈宥延、黃千寧、徐志凱等人於附表所示時間 ，遭以附表所示之詐騙手段詐騙而匯款如附表所示金額至黃 璽恩上揭帳戶中，旋遭提領一空，嗣經警循線查獲上情。案 經桃園縣政府警察局中壢分局及蘆竹分局報告臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑及移送併案審 理。
二、本案證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併 辦意旨書之記載（如附件）。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第 1270號判決亦同此意旨）。核被告所為，係犯刑法第30條第 1項前段、第339 條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一幫助 行為同時幫助正犯詐欺被害人蔡淑芬、沈宥延、黃千寧、徐 志凱，侵害該4 人之個人法益，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段規定從一重處斷。移送併辦部分之犯罪事實與本件 經聲請簡易判決處刑部分之犯罪事實有裁判上一罪之關係， 本院自得併同審理。又被告幫助他人犯詐欺罪，係屬從犯， 爰依刑法第30條第2 項規定按正犯之刑減輕其刑。四、爰審酌被告提供前開帳戶之金融卡及密碼，幫助詐騙集團成 員使渠等方便行騙財物，助長詐騙集團詐財歪風，並增加查
緝困難，危害財產安全及社會秩序之穩定，並使得被害人等 受有上開損害；惟被告年紀尚淺，前無犯罪科刑紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，兼衡被害人所受 損失程度及被告智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
刑事第九庭 法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑之法條
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表
┌──┬───┬───────┬───────┬──────┐
│編號│被害人│犯罪時間及詐騙│匯款時間、地點│遭詐騙之款項│
│ │ │手段 │、方式 │（新臺幣） │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┤
│一 │蔡淑芬│102年6月13日晚│102年6月15日下│30000元、 │
│ │ │間7時許，詐騙 │午5時35分許、 │30000元 │
│ │ │集團成員撥打電│同日下午5時44 │ │
│ │ │話誆騙蔡淑芬，│分許，在新北市│ │
│ │ │佯稱先前遭詐騙│三重區三和路3 │ │
│ │ │之金錢可退款云│段70號第一商業│ │
│ │ │云 │銀行三重埔分行│ │
│ │ │ │，以自動櫃員機│ │
│ │ │ │匯款方式 │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┤
│二 │沈宥延│102年6月15日下│102 年6 月15日│17018元 │
│ │ │午6時許，詐騙 │晚間6 時34分許│ │
│ │ │集團成員撥打電│，在臺北市松山│ │
│ │ │話誆騙沈宥延，│區復興北路6 號│ │
│ │ │佯稱其為網路購│台北富邦銀行中│ │
│ │ │物付款過程因故│崙分行ATM ，以│ │
│ │ │造成分期付款，│自動櫃員機匯款│ │
│ │ │必須取消云云 │方式 │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┤
│三 │黃千寧│102年6月間詐欺│102年6月15日晚│6050元 │
│ │ │集團成員在網路│間6時8分許，在│ │
│ │ │露天拍賣上以帳│臺北市內湖區內│ │
│ │ │號dsafoidsfsd1│湖路1段240號之│ │
│ │ │出售相機並要求│台北富邦銀行 │ │
│ │ │匯款 │ATM ，以自動櫃│ │
│ │ │ │員機匯款方式。│ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┤
│四 │徐志凱│102年6月15日下│102年6月15日晚│9980元 │
│ │ │午4時54分許， │間6時17分許， │ │
│ │ │詐騙集團成員撥│在新北市三重區│ │
│ │ │打電話分別以賣│國泰世華銀行自│ │
│ │ │家及銀行專員身│動櫃員機，以自│ │
│ │ │分誆騙徐志凱，│動櫃員機匯款方│ │
│ │ │佯稱其為網路購│式 │ │
│ │ │物付款過程因故│ │ │
│ │ │造成批發進貨，│ │ │
│ │ │必須取消云云 │ │ │
└──┴───┴───────┴───────┴──────┘
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第16171 號 聲請簡易判決處刑書、102 年度偵字第18418 號移送併辦 意旨書