臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
101年度重附民字第26號
原 告 錦美紙業股份有限公司
法定代理人 陳峙良
訴訟代理人 朱瑞陽律師
被 告 姜畯傑
許志成
上列被告因侵占等案件（101 年度易字第303 號），經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀 所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明 文。
二、查本件101 年度易字第303 號侵占等案件，經本院認定被告 罪嫌不足，經諭知無罪在案。依據首揭說明，原告之訴自應 予以駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 俞力華
法 官 翁毓潔
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳孟君
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
, 台灣公司情報網