臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹簡字第364號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
陳郁銘
葉漢中
被 告 蘇富國
蘇富康
蘇富樂
蘇富安
蘇富寧
蘇富蘭
蘇富強
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國102年12月6日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告就被繼承人蘇有方所遺如附表一所示之遺產應予分割，並由被告按附表二所示之應繼分比例分別共有。
訴訟費用由被告按附表二所示之比例負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
一、不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者， 非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查原 告原起訴聲明為：被告間就被繼承人蘇有方所遺留之遺產， 予以裁判分割（見本院卷第3頁）。嗣於102年10月4日言詞 辯論期日，當庭更正聲明如主文所示（見本院卷第88頁）， 核屬更正法律上之陳述，自應准許。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告蘇富國積欠原告新臺幣（下同）267,09 9元及利息，嗣經原告訴請給付而未獲清償，業已取得本院 96年度執字第10484號債權憑證。訴外人即被告之被繼承人 蘇有方於死亡後，遺有如附表一所示之土地、建物、及現金 200,250 元之財產（下稱系爭遺產），由被告共同繼承，應 繼分如附表二所示，並已辦理繼承登記完竣，而系爭遺產並 無不能分割之情形，惟被告蘇富國怠於辦理遺產分割，迄今 仍為被告公同共有，致原告無法就被告蘇富國所繼承之應繼 分取償，爰依民法第242 條、第1164條規定代位被告蘇富國
請求裁判分割被繼承人蘇有方如附表一所示之遺產等語。並 聲明：如主文所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告蘇富國積欠其債務，其已取得執行名義，而被 告之被繼承人蘇有方死亡後，尚有系爭遺產為被告共同繼承 而公同共有等事實，業據提出土地及建物不動產登記謄本及 異動索引、本院96年度執字第10484 號債權憑證、全體被告 戶籍謄本、遺產稅免稅證明書（見本院卷第7-24頁、第25-2 6 頁、第62頁、第94-100頁）在卷可稽，被告均經合法通知 ，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供 本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有」、「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限」，為民法第1151條及第 1164條所明定。又「債務人怠於行使其權利時，債權人因保 全債權，得以自己之名義，行使其權利」，民法第242 條前 段亦有明文。被告蘇富國對原告負有債務而怠於行使分割被 繼承人蘇有方遺產之權利，原告為保全其上開債權，代位被 告蘇富國請求分割系爭遺產，於法即無不合。
㈢繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利義務 ，民法第1148條前段定有明文。請求分割遺產，係以被繼承 人全部遺產為分割對象（最高法院98年度台上字第991號判 決參照）。本院向新竹市地政事務所調取被繼承人蘇有方、 收件字號92年空白字第317700號辦理繼承登記之相關資料， 經新竹市地政事務所以102年8月30日新地登字第0000000000 號函及函覆本院，被繼承人蘇有方之遺產即如附表一所示（ 見本院卷第44-64 頁），此有不動產登記申請書、登記清冊 、繼承系統表、財政部臺灣省北區國稅局遺產稅免稅證明書 在卷可稽（見本院卷第45-51 頁、第62頁），是原告請求就 被繼承人蘇有方全部遺產即如附表一所示遺產予以分割，即 屬有據。
㈣「共有物之分割，依共有人協定之方法行之」、「分割之方 法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人 拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配 ：以原物分配於各共有人」，民法第824 條第1 項及第2 項 本文分有明文。而分割之方法，固可由法院自由裁量，不受 共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性 質、經濟效用及全體共有人利益等，以為公平裁量。查系爭
遺產以原物分配於共有人，並無困難，且以原物分割，由被 告按如附表二所示應繼分比例分別共有，亦符合各共有人之 利益。
四、綜上所述，原告主張被告蘇富國對其負債，且怠於行使對被 繼承人蘇有方之遺產請求分割權利，故原告代位請求分割， 並由被告按如附表二所示應繼分比例分別共有，為有理由， 應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項。中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
新竹簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
書 記 官 嚴翠意
附表一（即系爭遺產）：
┌────────────────────────────────────────┐
│土地標示 │
├───────────────────┬────┬──────┬────────┤
│土地坐落 │ 地目 │ 面積 │ 權利範圍 │
│ │ │（平方公尺）│ │
├────┬────┬───┬─────┼────┼──────┼────────┤
│縣市 │鄉鎮市區│段 │地號 │ 建 │ 80.37 │ │
├────┼────┼───┼─────┤ │ │ 公同共有1分之1 │
│新竹市 │新竹市 │明湖段│0000-0000 │ │ │ │
└────┴────┴───┴─────┴────┴──────┴────────┘
┌───────────────────────────────────┐
│建物標示 │
├────┬─────┬─────┬──────┬──────┬────┤
│建號 │基地坐落 │ 建物門牌 │建築式樣主要│ 建物面積 │權利範圍│
│ │ │ │建築材料及房│（平方公尺）│ │
│ │ │ │屋層數 │ │ │
├────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│ │ │ │ │ 層次面積 │ │
│238 │新竹市明湖│新竹市明湖│加強磚造 ├──────┤公同共有│
│ │段 │路648巷23 │共兩層 │112.16 │1分之1 │
│ │0000-0000 │號 │ │（兩層合計）│ │
│ │ │ │ │ │ │
└────┴─────┴─────┴──────┴──────┴────┘
┌──────────────────────────────────┐
│建物標示 （未辦理保存登記） │
├────┬──────────────┬────┬─────────┤
│ │ │ │ │
│門牌號碼│新竹市○○里0鄰○○街000號 │權利範圍│ 公同共有1分之1 │
│ │ │ │ │
└────┴──────────────┴────┴─────────┘
┌────┬──────────┐
│現金 │ 新臺幣 200,250元 │
└────┴──────────┘
附表二：
┌───────┬──────────┐
│ 被告 │分配比例（即應繼分）│
├───────┼──────────┤
│ 蘇富國 │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 蘇富康 │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 蘇富樂 │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 蘇富安 │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 蘇富寧 │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 蘇富蘭 │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 蘇富強 │ 七分之一 │
└───────┴──────────┘
, 台灣公司情報網