臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹小字第333號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 吳信賢
訴訟代理人 邱宣輔
傅建瑋
被 告 徐進財
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰捌拾肆元，及自民國一百零二年九月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰陸拾肆元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告駕駛車牌號碼 00-0000號自用小貨車，於 民國 102年7月20日17時50分行經新竹縣竹北市○○○街000 號前，因未保持安全車距致撞損原告所承保之車牌號碼0000 -00 號自用小客車（下稱系爭車輛），案經新竹縣警察局竹 北分局三民派出所員警到場處理在案，被告對於此事故應負 損害賠償責任。又系爭車輛已於新竹市 HONDA承田汽車股份 有限公司新竹服務廠修復，修復金額計新臺幣（下同）29,5 58元（其中零件費用8,858元、烤漆費用 12,529元、修理工 資 8,171元），原告已依保險契約賠付被保險人，依保險法 第 53條第1項規定，原告取得代位求償權。又依行政院所頒 「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定， 自用小客車耐用年數為 5年，依定率遞減法每年折舊千分之 369，系爭車輛自出廠日起至發生車禍日止，已使用 3年4個 月，故扣除折舊後之零件費用為1,951元，加上工資8,171元 及烤漆費用12,529元，共計22,651元，為此爰依侵權行為損 害賠償及保險代位之法律關係，請求被告賠償系爭車輛因其 過失所導致之損害29,558元等語。並聲明：被告應給付原告 29,558元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息。
二、被告否認其有過失，辯稱：事故發生後，訴外人彭森煌已將 系爭車輛移動至路邊，致使事故現場圖製表有瑕疵，故被告 要求希望鑑定以釐清肇事責任。且訴外人彭森煌於事故發生 當日明確表示係其無故踩剎車，致被告反應不及從其後方撞 上，訴外人彭森煌亦表示願賠償被告之車損。另鑑定意見雖
稱訴外人彭森煌減速慢行，但事實上應是訴外人彭森煌突然 停車致被告反應不及撞上，故無法同意原告之請求被告賠償 云云。並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。三、本院之判斷：
㈠原告主張承保之系爭車輛因被告駕車不慎致受損乙節，業據 提出道路交通事故現場圖、事故現場照片、新竹縣警察局道 路交通事故當事人登記聯單、承田汽車股份有限公司估價單 、車損照片、電子計算機統一發票、行照及駕照（以上均為 影本，見本院卷第3至13頁）為證，復經本院依職權向新竹 縣政府警察局竹北分局三民派出所調取本件事故之相關資料 ，經新竹縣政府警察局竹北分局分別以102年9月12日竹縣○ ○○○○0000000000號函、102年9月24日竹縣北警交字第00 00000000號函附A3類道路交通事故調查報告表、談話紀錄表 、當事人酒精測定紀錄表、當事人登記聯單、現場圖、事故 照片、初步分析研判表等件（見本院卷第19至30頁、第39頁 ）在卷可稽，本院綜合上述證據資料，堪信原告主張為真。 ㈡按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；汽車除遇突發狀況必須減速 外，不得任意驟然減速；前車如須減速暫停，駕駛人應預先 顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行 動；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條定 有明文。查被告駕駛汽車應注意遵守上開規定，且事故發生 當時路況正常、天候晴、視線清楚、無障礙物等情，業經被 告於新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所接受員警詢問時 陳述明確，有該談話紀錄表附卷可參（見本院卷第23頁）， 是依其情節並無不能注意之情事，詎被告駕駛汽車未保持安 全車距亦疏未注意車前狀況，況被告於前開談話紀錄表既自 承沒有發現危險時距離對方多遠等語，然依道路交通事故現 場圖及被告、訴外人彭森煌自述行向，被告所駕駛之車輛與 系爭車輛於事故發生前均係在竹北市光明二街由東往西方向 直行，且被告於斯時方自光明二街西向路邊文化公園起駛， 而系爭車輛則行駛於被告所駕駛之車輛前方，衡情被告應已 注意到前方有車輛，然被告卻稱「沒有發現」，足見被告確 有未保持安全車距及未注意車前狀況之過失。另依交通部公 路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 所載：「徐進財（即被告）駕駛自小貨車，逆向斜穿未充分 注意車前狀況且未保持安全距離，追撞車道上順向之車輛， 為肇事原因。」此有交通部公路總局新竹區監理所竹苗區車 輛行車事故鑑定會鑑定意見書附卷可稽（見本院卷第67至68
頁），足認被告就系爭事故應負全部過失責任。又訴外人展 立營造股份有限公司所有之上開自用小客車受損與被告之過 失亦有相當因果關係，故被告自應就本件車禍負侵權行為之 損害賠償責任。
㈢次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價值，民 法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有明文 。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項 亦有規定。另物被毀損時，被害人除得依據民法第196條請 求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法 第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為 估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊 品，應予折舊），亦有最高法院77年度第9次民事庭會議決 議、同院73年度臺上字第1574 號判決可資參照。 ⒈經查，本件車禍之發生確係被告之過失所致，已如前述，是 被告自應負侵權行為損害賠償之責；而原告已依保險契約理 賠保險金予被保險人，揆諸上開規定，原告自得代位行使被 保險人對被告之請求權。本件系爭車輛受損修理費為29,558 元（其中零件8,858元、烤漆12,529元、工資8,171元），有 估價單所列各項維修項目及金額在卷可佐，其修復之部位與 事故發生時之車損照片亦屬相符，堪認確係屬修復系爭車輛 所必要，而各項費用亦尚稱合理，則原告此部分主張，即堪 採信。
⒉惟查，系爭車輛係於 99年2月出廠，此有原告提出之行車執 照附卷可按，至本件肇事發生時102年7月20日，已使用3年5 月，揆諸前開說明，其以新品換舊品而更換之零件，自應予 以折舊，而依營利事業所得稅結算申報查核準則第 95條第8 項規定「依固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以 1年為 計算單位，其使用期間未滿 1年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿 1月者，以月計」，本院依行政 院台（86）財字第 52053號公布之固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，即自用小客車 耐用年數為5年，每年折舊率千分之369，系爭車輛更新零件 折舊後之金額為 1,884元（計算方式如附表）。是系爭車輛 修復所需必要費用為22,584元【計算式：1,884＋12, 529＋ 8,171＝22,584】。
㈣從而，原告依保險法第53條保險代位及民法侵權行為之法律 關係，請求被告賠償於22,584元範圍及該部分金額自起訴狀 繕本送達被告翌日即102年9月11日起至清償日止，按法定利 率年息百分之 5計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾 上開範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，爰就原 告勝訴部分依職權宣告假執行。並於判決時確定訴訟費用如 主文第3 項所示之金額。
五、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴 訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段 、第79條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主 文。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 王裴雯
附表：
┌─────────────────────────────┐
│車牌號碼0000-00號自用小客車更新零件費用折舊之計算 │
├──────┬──────────────────────┤
│第一年之折舊│8,858×0.369＝3,269 │
├──────┼──────────────────────┤
│第二年之折舊│（8,858－3,269）×0.369＝2,062 │
├──────┼──────────────────────┤
│第三年之折舊│（8,858－3,269－2,062）×0.369＝1,301 │
├──────┼──────────────────────┤
│第四年之折舊│（8,858－3,269－2,062－1,301）×0.369×5/12 │
│ │＝342 │
├──────┼──────────────────────┤
│時價亦即折舊│8,858－3,269－2,062－1,301－342＝1,884 │
│後之金額 │ │
├──────┴──────────────────────┤
│備註：上列計算小數點以下均四捨五入 │
└─────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網