臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第283號
聲 請 人 黃健治
相 對 人 王本耀
江淑賢
財團法人工業技術研究院
法定代理人 蔡清彥
相 對 人 蔡清彥
李鍾熙
徐爵民
張進福
李羅權
黃重球
李嗣涔
陳力俊
張家祝
吳重雨
楊弘敦
蕭介夫
呂學錦
刑有光
谷家恆
陳興時
鹿篤瑾
陳添枝
吳思華
上列聲請人因聲請上述相對人禁治產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨：聲請人黃健治（下稱聲請人）因上列相對 人等人年紀已大已無法為訴訟行為，此可由聲請人於民國10 2 年上半年對其等提起聲請調解，惟上開相對人全部無行為 能力提起訴狀答辯可證，為此依民事訴訟法第598 、604 條 聲請宣告上述相對人禁治產等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤
銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者 ，得依第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告。受監護之原 因消滅，而仍有為輔助之宣告，法院得依第15條之1 第1 項 規定，變更為輔助之宣告，為民法第14條第1 項所明定。是 舊有宣告禁治產制度已修正為聲請監護或輔助宣告制度。又 得聲請宣告監護或輔助之相對人亦僅限於自然人而不及法人 。
三、經查，本件聲請人聲請對上述相對人為禁治產宣告云云，然 現行法律已無宣告禁治產之規定，其聲請自有未合；且聲請 人亦未提及其與上述相對人為配偶、四親等內之親屬或最近 一年有同居事實之其他親屬之釋明，自難認其係有權聲請之 人。又聲請人復未舉證上列相對人年紀已大，及有何因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示效果，或顯有不足之情事，本件聲請， 於法不合；而上開相對人財團法人工業技術研究院部分，並 非自然人亦難謂有本件宣告聲請之必要，是聲請人對非自然 人之相對人財團法人工業技術研究院部分亦堤起本件聲請， 尚乏依憑，從而本件之聲請，自應予駁回。至上開相對人如 確有聲請監護宣告之必要，仍得由其本人、配偶、四親等內 之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機 關或社會福利機構具狀聲請之，併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第3 項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
家事法庭 法 官 林建鼎
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
書 記 官 徐佩鈴