臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第166號
聲 請 人 李沛蓉
相 對 人 李江四妹
程序監理人 陳詩文律師
關 係 人 李文棟
李海水
李文洋
李文祥
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李江四妹（女，民國十七年一月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李沛蓉（女，民國四十年九月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定李文祥（男，民國四十四年三月五日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣陸仟元（聲請費用新臺幣壹仟元，程序監理人報酬新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李沛蓉為相對人李江四妹之長女，相 對人自4、5年起即因失智症日趨嚴重，致不能為意思表示、 受意思表示或辨識其意思表示之效果，經屢為延醫診治均不 見起色，近爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提 出診斷證明書、戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人長女，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又本院於 民國102 年10月2 日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修 就相對人之現況為鑑定時，鑑定過程中，法官點呼相對人名 字，並由聲請人拍相對人肩膀問相對人是何姓名，相對人僅 轉頭看聲請人；鑑定人問相對人他【指聲請人】是何姓名， 相對人雖發出聲音，然無法辨識；鑑定人復問相對人幾歲， 相對人無反應；關係人李文棟問相對人我是誰，相對人沒有 答；鑑定人抬起相對人右腳，相對人似有發出聲音說話，惟 沒有說話等情，有同日訊問筆錄1 份在卷可佐。另參酌鑑定 人就相對人之鑑定結果認：相對人為失智症患者。相對人於
鑑定中，意識模糊，對於鑑定人員的問題，完全沒有語言回 答，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日 常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精 神障礙（失智症），致不能為意思表示或受意識表示，建議 為監護之宣告等情，有東元綜合醫院102 年10月8 日東秘總 字第000000000B號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑 ，堪認相對人係因失智症，致不能為意思表示、受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣 告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護 宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者 ，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條 定有明文。本件應受監護宣告之人李江四妹既為無意思能力 之人，故本院依職權選任陳詩文律師為本件程序監理人。五、再按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查： ㈠茲據本件程序監理人之報告意見如下：
綜合聲請人聲請意旨、訪視相對人及訪談利害關係人之結 果，本程序監理人認本件聲請之目的，係因相對人因精神 分裂異常，自我照顧能力不佳，職業功能、社會功能及認 知功能均已明顯退化，已不能為意思表示、受意思表示或 辨識其意思表示之效果，為保護相對人，符合相對人利益 ，又利害關係人知悉且贊成聲請人為本件之聲請，同意聲 請人擔任相對人受監護宣告後之監護人，是由聲請人擔任 監護人將來應不致產生爭議，故建請法院准予本件監護宣 告之聲請。
㈡次查，受監護宣告之人即相對人與配偶育有四子一女，相 對人之配偶已過世，聲請人為相對人之長女，其表示同意 擔任相對人之監護人，且相對人之其餘子女李文棟、李海 水、李文洋、李文祥等亦均表示同意由聲請人擔任相對人 之監護人等情，此有同意書及戶籍謄本等在卷可憑，本院 參酌上情及程序監理人之報告，認由聲請人任相對人之監 護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請 人為相對人之監護人。又李文祥為相對人之四子，其已表 明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且相對人之其 他子女亦表示同意，有同意書在卷可佐，爰並指定其為相 對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁 簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業 務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38, 000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支 出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13 條所明定。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡 、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人 之意見，爰認本件程序監理人酬金核定為5,000元為適當， 併予敘明。
七、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
書記官 王思穎