臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第125號
聲 請 人 鄒春桃
相 對 人 周春枝
上 1 人
程序監理人 張宛華律師
關 係 人 鄒貴發
周保忠
周美嬌
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周春枝（女、民國五十四年七月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定鄒春桃（女、民國五十年八月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定周保忠（男、民國四十六年十一月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人會同開具財產清冊之人。本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及前經核定之程序監理人報酬新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人周春枝之財產負擔。
理 由
聲請意旨略以：聲請人鄒春桃係相對人周春枝之姊姊，相對人 自幼即為智能障礙患者，屢經延醫診治均不見起色，致不能為 意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請 宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙手冊、診斷證 明書及戶籍謄本等件為證。
按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢 察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法 第14條第1 項定有明文。
查，聲請人為相對人周春枝之姊姊，有聲請人提出之戶籍謄本 附卷可憑，又經本院於102 年10月8 日會同鑑定人即臺北榮民 總醫院新竹分院醫師黃式洲就相對人之現況為鑑定時，相對人 自行步入鑑定處所，有唐氏症之外表；又鑑定人於法官面前當 場詢問相對人，相對人回答及反應如下：「（叫何名？）感冒 了。（周春枝是誰？）【不答】（是否叫周春枝？）對啊。（ 今年幾歲？）我不知道。（今年民國幾年？）不知道。（這是 何人？）《問話人指向聲請人》【不答】（住哪裡？）【不答 】。」；聲請人則在旁表示相對人會買東西，但不知道要找多 少錢，之前曾經偷過新臺幣1,000 元去買東西，只是不知道要
找多少錢，沒有讀過書；會自己洗澡，但洗不乾淨等情，有本 院同日精神鑑定調查筆錄1 份在卷可佐，併參鑑定人就相對人 之鑑定結果認：相對人出生即有發展遲緩的情形，就醫診斷為 唐氏症、合併智能障礙，由於認知功能不佳、學習困難，從小 未曾進入學校接受教育，無論日常生活自理能力、經濟活動能 力及一般社會功能皆有嚴重障礙，難以負擔處理個人一般日常 事務及家務，需仰賴家人照護協助，此狀況至今仍持續。鑑定 過程中，對於詢問無法回答或無法切題回答，有答非所問之情 形，更難見前後之一致性，縱然簡單問題仍難以正確回應；思 想部分、認知功能方面、病識感部分，由於難以進行有效會談 ，故難以完全窺悉，但顯有嚴重障礙；綜合上述，本次鑑定結 果顯示，相對人因智能障礙，鑑定時之精神狀態，顯有不能為 意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之情形，且依目 前醫療進展仍屬難以治療回復之病症等情，有臺北榮民總醫院 新竹分院102 年10月31日北總竹醫字第0000000000號函及附件 精神鑑定報告書1 份在卷足憑，從而，聲請人聲請宣告相對人 周春枝為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人 及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依 職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條定有明文，本 件受監護宣告之人周春枝既為無意思能力之人，本院前於102 年11月20日另以裁定選任張宛華律師為相對人之程序監理人， 而受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為 監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、 第1111條第1 項定有明文。茲相對人即受監護宣告之人，失婚 ，未育有子女，父母均已過世，現存之兄弟姊妹為哥哥鄒貴發 、周保忠，姊姊周美嬌、鄒春桃以上4 人，其餘手足若非已歿 便是出養於他人，聲請人鄒春桃明確表示同意擔任相對人之監 護人，且其於程序監理人訪視時對於家庭成員狀況及相對人之 實際狀況皆能仔細回答，就其保管相對人之郵局存摺收支明細 也都能提出明確清楚說明，並已行之多年；而相對人之哥哥鄒 貴發、周保忠亦均表示同意由聲請人擔任相對人之監護人，有 同意書1 件在卷可憑（本院卷第4 頁），程序監理人張宛華律 師亦稱：依相對人情形合於法律受監護宣告之規定，且由聲請 人擔任監護人適當，並補充：關係人周美嬌因躁鬱症長期地在 醫院療養中，而關係人鄒貴發現於外地即桃園縣八德市擔任建 築工人等語在卷（本院102 年12月25日訊問筆錄及程序監理人 報告書），本院參酌上情，認應由聲請人鄒春桃任相對人之監
護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人鄒春 桃為相對人之監護人。又，關係人周保忠則為相對人之哥哥， 經表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書1 件 在卷可稽，程序監理人張宛華律師亦稱適當，並稱：建議由關 係人周保忠擔任會同開具財產清冊人等語（本院同日筆錄及程 序監理人報告書），爰併指定關係人周保忠為相對人之會同開 具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
據上論結，依家事事件法第164 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 陳宏城
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1 ：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。