臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹簡字第1028號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 洪銘燦
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第7949號），本院判決如下：
主 文
洪銘燦犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告洪銘燦固坦承於上開時地，有於倒車時撞擊到告訴人劉 宇翔所有之車號為2415-VS 號自小客車，惟矢口否認有何毀 損之故意，辯稱：伊沒有故意衝撞2415 -VS號自小客車，伊 當時要倒車入庫，告訴人的車離黃線很近，又違規停車，那 裡的馬路僅8 米寬，且伊前一晚上沒睡好，伊是不小心撞到 告訴人之車等語。經查：被告於上開時地駕駛9176-MX 號自 用小貨車先往前移動後，再倒退碰撞2415-VS 號自小客車， 且上開情狀重複2 次，而2 車碰撞時被告所駕駛之自小貨車 車身出現抖動之情形，顯見2 車發生碰撞時之力道甚大，衡 情若係僅倒車入庫不慎擦撞，當不致發生強大之震動，再者 ，被告所駕駛之自小貨車與告訴人之自小客車發生前述2 次 碰撞之情形後，其倒車入庫時即未再與告訴人之自小客車發 生碰撞，上情有道路交通事故現場圖影本1 紙、現場及車損 照片4 張、估價單1 紙、新竹地方法院檢察署勘驗筆錄1 份 、監視器錄影光碟翻拍照面9 張及現場錄影光碟1 片（偵查 卷第8 至12頁、第15頁、第38至40頁及卷後光碟證物袋內） 在卷可稽。益徵被告係以毀損之故意，以其自用小貨車撞擊 告訴人之自用小客車，並造成告訴人所有自用小客車之前保 險桿、左前大燈、引擎蓋、水箱、前擋風玻璃均破損不堪使 用。是被告之行為業已該當毀損之構成要件，本案事證已經 明確，被告之犯行堪以認定。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告洪銘燦之所為，係犯刑法第354 條之毀損他 人物品罪。
（二）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪銘燦僅因告 訴人劉宇翔自小客車停車位置，影響其車輛出入，造成其 不便，即以倒車之方式撞擊告訴人之自用小客車，足證被 告法治觀念薄弱，不尊重他人財產法益，實值非難；兼衡 被告犯後矢口否認犯行，迄今未與告訴人達成和解、造成
告訴人車損新臺幣24,600元（偵查卷第15頁）暨被告高職 畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
新竹簡易庭 法 官 王婉如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
書記官 許榮成
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）（附件）