臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審易字第1018號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邢麗珠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102
年度毒偵字第1465號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國102年12月27日下午3時，在本院刑事第十一法庭宣示判
決，出席職員如下：
審判長法 官 李毓華
書記官 吳月華
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
邢麗珠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）邢麗珠前於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地 方法院於97年2月14日以97年度毒聲字第35號裁定送觀察 、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於98年6月22日執行 完畢釋放出所，嗣經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於94 同日以98年度毒偵緝字第23號為不起訴處分確定。①又於 99 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於100年2月 18日以99年度易字第1168號判決判處有期徒刑6月確定。 ②又於99年間，因施用毒品案件，經同法院於99年10月12 日以99年度易字949號判決判處有期徒刑3月確定。③又於 100 年間，因施用毒品案件，經同法院於100年5月26日以 100年度訴字第262號判決判處有期徒刑7月確定。上述① ②③案件，復經同法院於100年11月21日以100年度聲字第 1023號裁定合併定應執行有期徒刑1年確定。④又於100 年間，因施用毒品案件，經同法院於100年6月21日以100 年度易字第388號判決判處有期徒刑1月確定。⑤又於100 年間，因施用毒品案件，經同法院於100年8月19日以100 年度訴字第469號判決判處有期徒刑6月、5月、2月、1月 確定；上揭④⑤案件，復經同法院於100年12月5日以100 年度聲字第1025號裁定合併定應執行有期徒刑1年1月確定 ；上揭接續執行，於101年11月8日縮短刑期假釋出 監，所餘刑期交付保護管束，於102年2月5日保護管束期 滿假釋未經撤銷，以已執行論。
（二）詎邢麗珠仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所 後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於102年7月22日某時許，在新竹縣竹東鎮自強國中附近大 樓，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸 取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次， 嗣於102年7月25日晚間9時10分許，為警在新竹縣竹東鎮 ○○街000號「凱歌音樂茶坊」內盤查時，發現邢麗珠為 列管毒品調驗人口，經警採集其尿液送驗，發現呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條 第1項前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
刑事第八庭 書 記 官 吳月華
審判長法官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。