臺灣新北地方法院民事判決 102年度重家訴字第18號
原 告 彭銘傑
訴訟代理人 姚本仁律師
陳映青律師
被 告 彭王牡丹
李彭美汝
彭麗庭
彭銘傳
兼 上一人
訴訟代理人 彭銘輝
被 告 彭銘基
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國102 年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
准將兩造之被繼承人彭坤培所遺如附表一所示之土地、存款，按附表二所示兩造之應繼分比例分割為分別共有。訴訟費用由兩造依如附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、程序方面：本件被告李彭美汝、彭銘基等2 人均經合法通知 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列 情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項 前段規定，爰依原告之聲請，就此部分由其一造辯論而為判 決。
二、原告起訴主張略以：
㈠緣被繼承人彭坤培於民國91年11月7 日死亡，遺有如附表一 所示之遺產，而被告彭王牡丹為被繼承人彭坤培之配偶，原 告彭銘傑及被告李彭美汝、彭銘輝、彭麗庭、彭銘基、彭銘 傳等6 人均係被繼承人彭坤培之子女，是被繼承人彭坤培之 法定繼承人為原告及被告等7 人，兩造就系爭遺產之應繼分 如附表二所示。再如附表一所示之土地已於94年6 月3 日辦 妥繼承登記，且如附表一所示遺產並無不能分割之情形，亦 無不分割之約定，兩造於起訴前業經新北市○○區○○000 ○○○○○000 號調解不成立，兩造迄今無法協議分割。 ㈡被告彭銘輝於鈞院最後審理時，就其之前所代繳之遺產稅、 地價稅及各類規費等支出，已明確表示要另訴請求，不同意 於本件一併處理，是本件僅有單純分割遺產之問題，無須處 理被告彭銘輝代繳費用之扣抵。
㈢按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條前段定有明文 。兩造為被繼承人之全體繼承人，而被繼承人並無遺囑限定 遺產不得分割，兩造間亦無不分割之約定，然被告等人始終
拒絕與原告協商遺產分割，爰依法請求分割遺產為分別共有 等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告方面：
㈠被告彭王牡丹、彭麗庭、彭銘傳、彭銘輝答辯意旨略以：本 件不同意分割等語，聲明：駁回原告之訴。
㈡被告李彭美汝、彭銘基未於言詞辯論期日到埸，亦未提出書 狀作任何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本7 紙、繼承系統表1 紙、財政部臺灣省北區國稅局遺產稅繳清證明書1 件、新北 市○○區○○段000 ○000 ○000 ○000 地號、同區博愛段 847 地號土地之土地登記第二類謄本各1 件、新北市樹林區 調解委員會100 年民調字第322 號調解通知書、聲請調解書 及調解不成立證明書各1 件為證，且為被告彭王牡丹、彭麗 庭、彭銘輝、彭銘傳所不爭執，自堪信為真實。 ㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分 別定有明文。查本件被繼承人並無遺囑限定遺產不得分割， 兩造間亦無不分割之約定，是原告本於繼承人之地位，請求 裁判分割被繼承人所遺之如附表一所示之5 筆不動產及2 筆 存款，自屬有據，應予准許。
㈢按民法第1164條前段規定：「繼承人得隨時請求分割遺產」 。從而，原告依該規定請求就被繼承人所遺如附表一所示之 5 筆不動產及2 筆存款，按兩造如附表二所示之應繼分比例 分割，為有理由。爰准將兩造被繼承人所遺如附表一所示之 土地，按兩造如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有； 並將兩造之被繼承人所遺如附表一所示之存款，按附表二所 示兩造之應繼分比例分割予兩造。至被告彭銘輝自繼承發生 後，就遺產管理支出之各項費用部分，經本院多次確認，被 告彭銘輝於本院最後審理時明確陳稱：我另外請求向他們追 討等語，是本院即無併予處理之必要，附此敘明。五、末按，因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文 。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧 兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束 ，亦不因何造起訴而有不同。故本件原告請求裁判分割遺產 雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體
各按其應繼分比例負擔，始為公平，爰諭知如主文第2 項所 示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1 、第85條第1 項。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
書記官 盧佳莉
附表一：
┌──┬───┬───────────────────────┬────┐
│編號│項目 │ 遺 產 │權利範圍│
├──┼───┼───────────────────────┼────┤
│ 1. │土地 │新北市○○區○○段000 地號土地 │二分之一│
├──┼───┼───────────────────────┼────┤
│ 2. │土地 │新北市○○區○○段000 地號土地 │二分之一│
├──┼───┼───────────────────────┼────┤
│ 3. │土地 │新北市○○區○○段000 地號土地 │二分之一│
├──┼───┼───────────────────────┼────┤
│ 4. │土地 │新北市○○區○○段000 地號土地 │二分之一│
├──┼───┼───────────────────────┼────┤
│ 5. │土地 │新北市○○區○○段000 地號土地 │全部 │
├──┼───┼───────────────────────┼────┤
│ 6. │存款 │郵政儲金匯業局樹林4支郵局存款新臺幣852元 │全部 │
├──┼───┼───────────────────────┼────┤
│ 7. │存款 │花蓮區中小企業銀行存款新臺幣625元 │全部 │
└──┴───┴───────────────────────┴────┘
附表二：兩造之應繼分
┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│ 繼 承 人 │ 應 繼 分 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 1 │彭王牡丹 │七分之一 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 2 │李彭美汝 │七分之一 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 3 │彭銘輝 │七分之一 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 4 │彭銘傑 │七分之一 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 5 │彭麗庭 │七分之一 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 6 │彭銘基 │七分之一 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 7 │彭銘傳 │七分之一 │
└──┴────────────────┴──────┘