清償借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,102年度,2716號
PCDV,102,訴,2716,20131224,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 102年度訴字第2716號
原　　　告　得裕營造股份有限公司
法定代理人　鍾文智　
訴訟代理人　林文鵬律師
　　　　　　劉彥廷律師
被　　　告　黃啟瑞　
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國102年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾壹萬伍仟元，及自民國102年10月29日起至清償日止按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾柒萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：
被告原為其公司之股東，先後於民國101年7月26日、10月12 日、102年1月17日，分別向原告以股東往來名義借用新台幣 （下同）31萬5000元、10萬元、100萬元，惟逾期未清償借 款，原告通知被告履行清償，屢經催討，均置之不理，為此 提起本件訴訟，並求為判決除供擔保金額外，餘如主文所示 。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，已據其提出請款單為證，核屬相符， 自堪信為真實。
四、原告依消費借貸契約請求被告給付積欠之本金及自起訴狀繕 本送達被告翌日起之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日

民事第一庭 法 官 陳財旺




以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
書記官 黃瀅螢