臺灣新北地方法院民事裁定 102年度聲字第259號
聲 請 人 曾春玲
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
代 理 人 傅金銘
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾玖萬零柒佰陸拾壹元後，本院一○二年度司執字第一○一七三七號清償債務強制執行事件就聲請人所為之強制執行程序，於本院一○二年度訴字第二九三九號債務人異議之訴等事件判決或終結確定前，應暫予停止。 理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。次按法院依強制執行法第18條 第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保 係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的 物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之 損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以 標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第 429 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴等為理由，聲請 裁定停止本院102 年度司執字第101737號清償債務強制執行 事件之強制執行程序。經本院調取該執行卷宗及102 年度訴 字第2939號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請 為有理由，應予准許。
三、又查，相對人係以本院86年度執木字第4490號債權憑證為執 行名義（原執行名義為臺灣臺北地方法院85年度重訴字第40 9 號確定判決及85年度聲字第1431號確定裁定），主張債務 人曾基和於民國86年8 月4 日死亡，聲請人、曾成發、曾照 及曾秀櫻為其第一順位繼承人，且未拋棄或限定繼承，自應 為執行名義效力所及，聲請查封聲請人所有坐落新北市○○ 區○○路○段00號4 樓建物之應有部分及座落土地之應有部 分（下稱系爭不動產），此經本院查閱上開執行卷宗屬實。 又審酌本件聲請人提起債務人異議之訴，其訴訟標的金額為 新臺幣（下同）1,144,567 元，未逾1,500,000 元，屬不得 上訴三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一
、二審通常程序審判案件之期限分別為1 年4 個月、2 年， 共計3 年4 個月，以此預估為本件停止強制執行期間，相對 人因該段期間執行延宕，可能遭受無法即時因強制執行滿足 其債權期間所生利息損失，則聲請人聲請停止執行所應提供 擔保金額，應依本件訴訟標的價額按法定利率計算至執行異 議之訴確定終結時之金額為適當，爰酌定應供擔保金額為19 0,761 元（計算式：1,144,567 ×5%×(3＋1/3)年＝190,76 1，小數點以下四捨五入 ）。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
民事第三庭 法 官 邱育佩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
書記官 華海珍
, 台灣公司情報網