臺灣新北地方法院民事裁定 102年度抗字第273號
抗 告 人 周丁才
相 對 人 方世紀
上列當事人間本票裁定事件，對於102年11月12日本院102年度司
票字第5562號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之 規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、 57年台抗字第76號判例意旨參照）。
本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本 票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據 法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為 證，原裁定予以准許，即無不合。
抗告意旨略以：系爭本票之債權，抗告人已全數清償予債權人 阮翠安，相對人僅係從阮翠安處取得系爭本票，然其並非債權 人，抗告人為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。然查，抗告 人以系爭本票之債權已清償完畢、系爭本票為偽造變造為由提 起抗告，縱所稱屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提 起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可 強制行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理 由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條 第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲
正本係照原本作成
本裁定不得再抗告
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
書記官 余承佳