臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司聲字第628號
聲 請 人
即 債權人 台灣電力股份有限公司台北西區營業處
法定代理人 蔡芳燦
相 對 人
即 債務人 楊朿盡（即詹則敬之繼承人）
詹合勇（即詹則敬之繼承人）
丸岡麗華（原名楊麗華即詹則敬之繼承人）
楊明河（即詹則敬之繼承人）
詹燦輝（即詹則敬之繼承人）
詹麗玉（即詹則敬之繼承人）
楊北川（即詹則敬之繼承人）
詹麗紅（即詹則敬之繼承人）
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第二０八四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣玖萬玖仟元，准予返還。
本院九十九年度存字第二三一八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾貳萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2款定有明文。前開規定， 於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依鈞院99年度司裁全字第2222號、99年度司裁全字第2455 號裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1、2項所示之擔保 金，並以鈞院99年度存字第2084、2318號提存事件提存後， 聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲 請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院99年度 司裁全字第2222號裁定影本、本院99年度司裁全字第2455號 裁定影本、本院99年度存字第2084號提存書影本、本院99年 度存字第2318號提存書影本、本院民事執行處撤銷執行命令 函影本、同意書原本等各1件，聲請發還擔保金等語。三、本件受擔保利益人原為債務人詹則敬，嗣債務人詹則敬業於 民國99年11月6日死亡，由楊朿盡、詹合勇 、丸岡麗華（原 名楊麗華）、楊明河、詹燦輝、詹麗玉、楊北川、詹麗紅等 8人（下稱楊朿盡等8人）為其法定繼承人，且無拋棄或限定 繼承之情事，有聲請人提出之繼承系統表1件、戶籍謄本8份 及本院民事紀錄科查詢表1紙附卷可稽 ，故本件聲請發還擔
保金事件，自應列楊朿盡等8人為相對人 ，合先敘明。經查 ，聲請人聲請本院於99年9月28日 、同年10月28日分以99年 度司裁全字第2222號、99年度司裁全字第2455號裁定准予假 扣押， 聲請人於供擔保後，對相對人楊朿盡等8人之財產予 以假扣押在案等情，業據調取本院99年度存字第2084、2318 號擔保提存卷核閱屬實 ，然相對人楊朿盡等8人即受擔保利 益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據 聲請人提出之同意書附卷可憑， 即已符合民事訴訟法第104 條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請 即有理由，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
民事第三庭 司法事務官 陳虹吟
, 台灣公司情報網