臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司繼字第2059號
聲 請 人 沈琳容
沈博文
沈家傑
上列聲請人聲請選任被繼承人王李玉之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人王李玉（女、民國十四年十月十八日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍新北市○○區○○路○○○巷○○○號、民國九十九年六月二日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人王李玉之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176 條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人王李玉因分割共有物 案件，現由桃園地院審理中，茲因被繼承人於民國99年6 月 2 日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，爰聲請本院選任被繼承 人之遺產管理人等語。
三、按國有財產署係依國有財產法第9 條設立之機關，依法綜理 國有財產事務，而所謂國有財產，係指國家依據法律規定或 基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取得之 財產，又該法所指之權利，則係指地上權、地役權、典權、 抵押權、礦業權、專利權、著作權、商標權及其他財產上之 權利而言，此觀國有財產法第2 條第1 項、第3 條第1 項第 4 款規定自明，是國家「依據法律規定．．．所取得之財產 」、「財產上之權利」，均屬國有財產之範圍，而為國有財 產署職掌之業務範圍。而民法第1185條無人承認繼承之賸餘 財產，歸屬國庫之規定，賦予國庫對於將來遺產之歸屬有期 待權（參見院字第2213號解釋意旨），解釋上應屬上開國有 財產法所定依據法律規定取得之財產權之一種，故法院通知 國有財產署有此種國家依法應得之期待權時，國有財產署依 國有財產法之職掌，即應積極辦理。
四、查本件被繼承人王李玉於99年6 月2 日死亡後，其所有繼承 人均已拋棄繼承或死亡，查無其他繼承人，而聲請人以利害
關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人等情，此有聲請 人所提除戶戶籍謄本、繼承系統表、土地登記第二類謄本在 卷可稽，及經本院依職權調閱99年度司繼字第1865號拋棄繼 承卷宗查明屬實。惟被繼承人之遺產亟待管理，然被繼承人 之女李王雪梅、子王茄萬、王茄平、孫王俊雄、王俊儀、王 俊熙、王俊勝、王宣堯、王韋淳、王珀偉、王珀倫等人均以 書面向本院表示不願意擔任被繼承人之遺產管理人，故依前 開司法院之解釋及國有財產法之規定，斟酌遺產管理人之職 務，依民法第1179條之規定，其程序相當複雜，任務頗為繁 重，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院 認選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人之遺產管理人 為適當。是聲請人所為聲請，依法尚無不合，應予准許。至 被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第 6 項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定， 於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此 敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔