臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度婚字第一三五號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求確認婚姻無效事件，本院判決如左：
主 文
確認原告與被告間之婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：兩造並未舉行公開結婚儀式，於民國八十七年請詹益男、黃美珠二人 ，在兩造之結婚證書上「證婚人」、「介紹人兼證婚人」之稱謂欄下簽名蓋章， 兩造即向戶政事務所辦理結婚登記。兩造之婚姻，因未舉行公開儀式，依法婚姻 應屬無效。
三、證據：提出戶籍謄本一件及結婚證書影本一件為證。乙、被告方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張兩造於民國八十七年十二月二十一日雖曾辦理結婚登記，惟並未經公開 之結婚儀式，亦未曾宴請親友，爰訴請確認婚姻為無效等情，被告經合法通知， 未到庭爭執，而證人即兩造結婚證書上所載之證婚人詹益男、介結人兼證婚人黃 美珠亦到庭證稱：原告與被告間沒有舉行結婚之公開儀式，當初只是為了入戶籍 登記，請我們在結婚證書上簽名等語。按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人 ，結婚不具備以上方式者，無效，民法第九百八十二條第一項、第九百八十八條 第一款定有明文。查兩造於戶籍上雖登記為夫妻，惟既未經公開結婚儀式，依以 上規定，婚姻應屬無效。從而原告請求確認兩造間之婚姻無效，應予准許。三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第七十 八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 二十 日 臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 蕭文學
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 七 月 二十三 日~B法院書記官 葉春涼