臺灣新北地方法院刑事判決 102年度訴字第1440號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉明宏
選任辯護人 李祖麟律師
被 告 莊蕎菱
選任辯護人 詹基益律師
被 告 簡清信
選任辯護人 林恒毅律師（財團法人法律扶助基金會扶助律師）
被 告 陳啟宗
選任辯護人 林詠嵐律師
黃重鋼律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度偵字第4696、7658、8359、12206 、14466 號，102 年度
毒偵字第1349、3674號），本院判決如下：
主 文
戊○○犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如該附表所示之刑。應執行有期徒刑貳拾肆年，已扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話各壹支（含SIM 卡壹枚）沒收之；未扣案之門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話各壹支（含SIM 卡各壹枚）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳拾陸萬壹仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，其中就附表一編號18所示販賣毒品所得新臺幣柒仟伍佰元部分，應與共犯丙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與共犯丙○○之財產連帶抵償之；已扣案之第一級毒品海洛因壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重三二點二一公克）、第二級毒品甲基安非他命拾貳包（含外包裝袋拾貳只，驗餘淨重合計一八零點七八七八公克）及第二級毒品大麻貳包（含外包裝袋貳只，毛重合計三點二公克）均沒收銷燬，吸食器肆組、玻璃球貳個、分裝袋柒包、電子磅秤壹台均沒收。
甲○○犯如附表二所示之罪，均累犯，各處如該附表所示之刑。應執行有期徒刑拾捌年，已扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）、販賣毒品所得新臺幣壹萬柒仟玖佰元、電子磅秤參台及分裝袋壹包沒收之；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚），沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹萬肆仟陸佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，其中就附表二編號7 所示販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元部分，應與共犯庚○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與共犯庚○○之財產連帶抵償之，另就附表二編號10所示販賣毒品所得新臺幣
壹仟元部分，應與共犯莊○喬連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與共犯莊○喬之財產連帶抵償之；已扣案之第一級毒品海洛因肆包（含外包裝袋肆只，驗餘淨重合計零點七八公克）及第二級毒品甲基安非他命肆包（含外包裝袋肆只，驗餘淨重合計一點九００二公克）均沒收銷燬。
庚○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。已扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元與共犯甲○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與共犯甲○○之財產連帶抵償之。
丙○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾伍年。已扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話各壹支（含SIM 卡各壹枚）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣柒仟伍佰元，與共犯戊○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與共犯戊○○之財產連帶抵償之。
事 實
一、戊○○與甲○○原為男女朋友關係，嗣於民國101 年7 、8 月間分手，而丙○○則在戊○○所經營之賭場負責顧場，因 而認識甲○○，另庚○○乃甲○○之朋友，並因甲○○而認 識戊○○。
二、戊○○前於87年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後認無繼 續施用毒品之傾向，而於87年8 月5 日獲釋出所，並經臺灣 宜蘭地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第2070號為不起訴 處分。又於其後5 年內再度施用毒品，經觀察、勒戒後認無 繼續施用毒品之傾向，而於87年9 月21日獲釋出所，並經臺 灣板橋地方法院檢察署（嗣改名為臺灣新北地方法院檢察署 ，下同）檢察官以87年度偵字第19377 號為不起訴處分。另 於97年間，先因施用毒品案件經本院以97年度易字第940 號 （起訴書誤載為97年度易字第710 號，應予更正）判處有期 徒刑7 月，上訴後復經臺灣高等法院以97年度上易字第1196 號判決駁回上訴，再因施用毒品案件，經本院以97年度簡字 第6145號判處有期徒刑5 月，及以98年度易字第3066號判處 有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7 月，嗣上開4 罪經 本院以99年度聲字第872 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月；迨98年間，先因施用毒品案件經本院以98年度簡字 第6987號判處有期徒刑6 月，再因違反藥事法案件經本院以 98年度訴字第3928號判處有期徒刑10月、10月，應執行有期 徒刑1 年6 月，嗣上開3 罪經本院以99年度聲字第1045號裁 定定其應執行刑為有期徒刑1 年10月。前述應執行有期徒刑 1 年4 月及1 年10月自98年7 月9 日起接續執行，至100 年
9 月22日假釋出獄，同時交付保護管束，至101 年2 月17日 保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知警惕，竟 先後為下列行為：
㈠戊○○明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所定第一、二級毒品，未經許可不得擅 自販賣及持有，竟意圖營利，先後為下列行為： ⒈戊○○於101 年7 月12日19時42分許，以其持用之000000 0000號行動電話與賴陳靜蓮持用之（02）00000000號室內 電話聯繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日 19時55分後某時許，在戊○○位於新北市○○區○○路0 段000 號7 樓住處（即白金賞社區，下稱白金賞社區住處 ，起訴書附表壹、一、編號一誤載該社區地址為「新北市 ○○區○○路0 段00號」，應予更正，下同）旁之某寵物 店，以新臺幣（下同）1,000 元之價格，販賣重約0.2 公 克之第二級毒品甲基安非他命1 包予賴陳靜蓮1 次，以賺 取與進價差額之利益【即起訴書附表壹、一、編號一】。 ⒉戊○○於101 年7 月16日13時16分許，以其持用之000000 0000號行動電話與賴陳靜蓮持用之（02）00000000號室內 電話聯繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日 13時28分後某時許，在上開寵物店，以1,500 元之價格， 販賣不詳重量之第二級毒品甲基安非他命1 包予賴陳靜蓮 1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表壹、一、 編號二】。
⒊戊○○於101 年9 月11日零時54分許，以其持用之000000 0000號行動電話與賴陳靜蓮持用之0000000000號行動電話 聯繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日1 時 3 分後某時許，在戊○○位於新北市○○區○○路0 段00 號7 樓住處（下稱三和路3 段住處）樓下，以1,500 元之 價格，販賣重約0.4 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包 予賴陳靜蓮1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附 表壹、一、編號三】。
⒋戊○○於101 年9 月15日23時6 分許，以其持用之000000 0000號行動電話與賴陳靜蓮持用之（02）00000000號公用 電話聯繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於其後 某時許，在新北市三重區仁和路「宏仁醫院」附近，以3, 000 元之價格，販賣重約1 公克之第二級毒品甲基安非他 命1 包予賴陳靜蓮1 次，以賺取與進價差額之利益【即起 訴書附表壹、一、編號四】。
⒌戊○○於101 年9 月18日零時38分許，以其持用之000000 0000號行動電話與賴陳靜蓮持用之（02）00000000號公用
電話聯繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日 零時44分後某時許，在戊○○上開三和路3 段住處附近， 以1,500 元之價格，販賣不詳重量之第二級毒品甲基安非 他命1 包予賴陳靜蓮1 次，以賺取與進價差額之利益【即 起訴書附表壹、一、編號五】。
⒍戊○○於101 年10月21日21時8 分許，以其持用之000000 0000號行動電話與賴陳靜蓮持用之0000000000號行動電話 聯繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日21時 18分後某時許，在新北市三重區臺北橋附近某處，以1,00 0 元之價格，販賣不詳重量之第二級毒品甲基安非他命1 包予賴陳靜蓮1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書 附表壹、一、編號六】。
⒎戊○○於101 年11月3 日21時45分許，以其持用之000000 0000號行動電話與庚○○持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日21時55 分後某時許，在戊○○上開白金賞社區住處樓下後門，以 1,000 元之價格，販賣不詳重量之第二級毒品甲基安非他 命1 包予庚○○1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴 書附表壹、二、編號一】。
⒏戊○○於101 年11月1 日21時34分許，以其持用之000000 0000號行動電話與曹朕睿持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日21時52 分後某時許，在新北市三重區福德北路「非常機車」機車 行門口，以1,000 元之價格，販賣不詳重量之第二級毒品 甲基安非他命1 包予曹朕睿1 次，以賺取與進價差額之利 益【即起訴書附表壹、三、編號一】。
⒐戊○○於101 年12月10日14時20分許，以其持用之000000 0000號行動電話與甲○○持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日14時54 分後某時許，在新北市三重區臺北橋下某處（起訴書原載 交易時間為14時51分後某時許，地點在戊○○上開白金賞 社區住處，惟業經公訴檢察官當庭更正如上〈本院卷㈡第 117 頁反面〉，爰以更正後之交易地點為準），以3 萬元 之價格，販賣重約半兩之第二級毒品甲基安非他命1 包予 甲○○1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表壹 、四、編號一】。
⒑戊○○於101 年12月10日15時42分許，以其持用之000000 0000號行動電話與甲○○持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日16時30 分後某時許，在新北市三重區臺北橋下某處（起訴書原載
交易地點在戊○○上開白金賞社區住處，惟業經公訴檢察 官當庭更正如上〈本院卷㈡第117 頁反面〉，爰以更正後 之交易地點為準），以3 萬元之價格，販賣重約半兩之第 二級毒品甲基安非他命1 包予甲○○1 次，以賺取與進價 差額之利益【即起訴書附表壹、四、編號二】。 ⒒戊○○於101 年12月29日12時32分許，以其持用之000000 0000號行動電話與甲○○持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日16時56 分後某時許，在甲○○原本位於新北市三重區三和路之住 處樓下，以59,000元之價格，販賣重約1 兩之第二級毒品 甲基安非他命1 包予甲○○1 次，以賺取與進價差額之利 益【即起訴書附表壹、四、編號三】。
⒓戊○○於101 年12月14日16時57分許，以其持用之000000 0000號行動電話與甲○○持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日19時31 分後某時許，在戊○○上開白金賞社區住處後方公園，以 29,000元之價格，販賣重約半兩之第二級毒品甲基安非他 命1 包予甲○○1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴 書附表壹、四、編號四】。
⒔戊○○於102 年1 月12日8 時37分許，以其持用之000000 0000號行動電話與甲○○持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日8 時46 分後某時許，在戊○○上開白金賞社區住處附近，以3 萬 元之價格，販賣重約半兩之第二級毒品甲基安非他命1 包 予甲○○1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表 壹、四、編號五】。
⒕戊○○於102 年1 月12日19時16分許，以其持用之000000 0000、0000000000號行動電話與甲○○持用之0000000000 號行動電話聯繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即 於同日20時56分後某時許，在戊○○上開白金賞社區住處 附近，以3 萬元之價格，販賣重約半兩之第二級毒品甲基 安非他命1 包予甲○○1 次，以賺取與進價差額之利益【 即起訴書附表壹、四、編號六】。
⒖戊○○於102 年1 月13日21時34分許，以其持用之000000 0000號行動電話與甲○○持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日21時49 分後某時許，在戊○○上開白金賞社區住處附近，以27,0 00元之價格，販賣重約半兩之第二級毒品甲基安非他命1 包予甲○○1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附 表壹、四、編號七】。
⒗戊○○於102 年1 月17日19時12分許，以其持用之000000 0000號行動電話與甲○○持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日19時28 分後某時許，在戊○○上開三和路3 段住處之停車場入口 ，以3 萬元之價格（尚有23,000元價金未實際收取），販 賣重約半兩之第二級毒品甲基安非他命1 包予甲○○1 次 ，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表壹、四、編號 八】。
⒘戊○○於102 年1 月19日19時32分許，以其持用之000000 0000、0000000000號行動電話與甲○○持用之0000000000 號行動電話聯繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即 於同日20時25分後某時許，在戊○○上開白金賞社區住處 附近，以3 萬元之價格（價金尚未實際收取），販賣重約 半兩之第二級毒品甲基安非他命1 包予甲○○1 次，以賺 取與進價差額之利益【即起訴書附表壹、四、編號九】。 ⒙戊○○唯恐其直接接聽甲○○電話將招致現任女友抱怨， 而請甲○○有事就先打給丙○○，再由丙○○轉知，而丙 ○○於102 年1 月20日9 時49分許以其持用之0000000000 號行動電話接聽甲○○以0000000000號行動電話打來之購 毒電話後，已預見其電話中所稱「女的帶半，7,000 」係 指毒品交易之標的及價金，竟仍基於與戊○○共同販賣第 一級毒品之不確定故意，將甲○○提出之交易標的及價金 告知戊○○，再由戊○○以其持用之0000000000號行動電 話打給甲○○上開行動電話確認交易標的及價金（加上要 給丙○○之報酬500 元後，共計7,500 元）後，推由丙○ ○於同日10時5 分許，在甲○○位於新北市三重市○○○ 路000 號2 樓住處（下稱中正南路住處）樓下，販賣重約 半錢之第一級毒品海洛因1 包予甲○○，同時收取7,500 元之價金，其後再將款項交予戊○○，以賺取與進價差額 之利益【即起訴書附表壹、四、編號十】。
⒚戊○○於102 年1 月23日19時57分許，以其持用之000000 0000號行動電話與甲○○持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日20時17 分後某時許，在戊○○上開三和路3 段住處附近之全家便 利商店，以3 萬元之價格（價金尚未實際收取），販賣重 約半兩之第二級毒品甲基安非他命1 包予甲○○1 次，以 賺取與進價差額之利益【即起訴書附表壹、四、編號十一 】。
㈡明知甲基安非他命除係第二級毒品外，亦係藥事法所規範之 禁藥，不得擅自轉讓，竟於102 年1 月27日19時許，在其上
開三和路3 段住處，無償轉讓不詳重量（僅供丙○○吸食兩 口，量微，顯然未逾淨重10公克）之禁藥甲基安非他命予丙 ○○施用。
㈢於102 年1 月27日19、20時許，在其上開三和路3 段住處內 ，以將甲基安非他命置入玻璃球後點火燒烤吸入其煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
㈣明知大麻係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定第二 級毒品，未經許可不得擅自持有，竟於不詳時地，自真實年 籍不詳之友人處，受讓第二級毒品大麻2 包（含外包裝袋2 只，毛重合計3.2 公克）後持有之。
三、甲○○前於93年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後認無繼 續施用毒品之傾向，而於93年8 月23日獲釋出所，並經臺灣 新北地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第324 號為不 起訴處分。又於其後5 年內再度施用毒品，經本院以94年度 簡字第2072號判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以銀元300 元（即新臺幣900 元）折算1 日，並於同年10月24日易科罰 金執行完畢。迨97年間，先因施用毒品案件經本院以97年度 訴字第1747號判處有期徒刑10月，上訴後復經臺灣高等法院 以97年度上訴字第4649號判決駁回上訴，再因施用毒品案件 ，經本院以97年度簡字第6498號判處有期徒刑5 月，及以97 年度訴字第4825號判處有期徒刑1 年，嗣上開3 罪自98年1 月11日起接續執行，至99年10月22日假釋出獄，同時交付保 護管束，至100 年2 月27日保護管束期滿未經撤銷，視為執 行完畢。又庚○○前於98年間，先因竊盜案件經本院以99年 度簡字第2507號判處有期徒刑5 月，又因施用毒品案件經本 院以99年度簡字第1792號判處有期徒刑3 月，再因竊盜案件 經本院以98年度簡字第10061 號判處有期徒刑4 月，復因竊 盜案件經本院以98年度簡字第10006 號判處有期徒刑4 月， 嗣上開4 罪經本院以99年度聲字第2988號裁定定其應執行刑 為有期徒刑1 年2 月後，與另案經本院以99年度簡字第5749 號判處之有期徒刑4 月接續執行，至100 年11月30日執行完 畢。詎均不知警惕，竟分別為下列行為：
㈠甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所定第二級毒品，未經許可不得擅自販賣及持有，竟 意圖營利，先後為下列行為：
⒈甲○○於101 年6 月25日22時46分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日23時20 分後某時許，在新北市三重區仁義街某處，以3,000 元之 價格，販賣重約1 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包予
葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表貳 、編號一】。
⒉甲○○於101 年7 月8 日18時59分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日19時7 分後某時許，在新北市三重區三和路某處，以1,000 元之 價格，販賣重約0.3 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包 予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表 貳、編號二】。
⒊甲○○於101 年7 月11日10時29分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日10時41 分後某時許，在新北市三重區三和路某處，以1,000 元之 價格，販賣重約0.3 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包 予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表 貳、編號三】。
⒋甲○○於101 年7 月21日11時00分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於其後某時許 ，在新北市三重區三和路某處，以1,000 元之價格，販賣 重約0.3 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表貳、編號四 】。
⒌甲○○於101 年7 月21日14時17分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日19時11 分後某時許，在新北市三重區中正南路某處，以1,000 元 之價格，販賣重約0.3 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附 表貳、編號五】。
⒍甲○○於101 年7 月24日14時15分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日14時29 分後某時許，在新北市三重區中正南路某處，以1,500 元 之價格，販賣重約0.5 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附 表貳、編號六】。
⒎甲○○與庚○○共同基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，由 甲○○於101 年8 月25日21時50分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯
繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，推由庚○○於同 日22時7 分後某時許，在新北市三重區三和路某處，以1, 500 元之價格，販賣重約0.5 公克之第二級毒品甲基安非 他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起 訴書附表貳、編號七】。
⒏甲○○於101 年9 月1 日19時26分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日19時45 分後某時許，在新北市三重區三和路某處，以1,000 元之 價格，販賣重約0.3 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包 予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表 貳、編號八】。
⒐甲○○於101 年9 月6 日21時18分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日21時56 分後某時許，在新北市三重區三和路某處，以1,000 元之 價格，販賣重約0.3 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包 予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表 貳、編號九】。
⒑甲○○明知同居之姪女莊○喬（86年1 月生，所涉共同販 賣第二級毒品罪嫌部分，業經臺灣桃園地方法院少年法庭 以102 年度少調字第第905 號裁定移送臺灣新北地方法院 檢察署檢察官偵辦中）係15歲以上未滿18歲之少年，竟因 人在他處無法趕回，而於101 年9 月9 日22時17分許，以 其持用之0000000000號行動電話與葉明宜持用之00000000 00號行動電話聯繫，並在電話中議妥交易標的及價金，再 以電話指示具有共同販賣第二級毒品之不確定故意之莊○ 喬，在甲○○上開中正南路住處內分裝毒品，復於同日22 時22分後某時許，在同址樓下，以1,000 元之價格，販賣 重約0.3 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表貳、編號十 】。
⒒甲○○於101 年9 月10日21時41分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日22時14 分後某時許，在甲○○上開中正南路住處附近，以1,000 元之價格，販賣重約0.3 公克之第二級毒品甲基安非他命 1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書 附表貳、編號十一】。
⒓甲○○於101 年9 月11日18時34分許，以其持用之000000
0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日21時19 分後某時許，在甲○○上開中正南路住處附近，以1,000 元之價格，販賣重約0.3 公克之第二級毒品甲基安非他命 1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書 附表貳、編號十二】。
⒔甲○○於101 年10月2 日12時41分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日12時42 分後某時許，在甲○○上開中正南路住處附近，以3,000 元之價格，販賣重約1 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附 表貳、編號十三】。
⒕甲○○於101 年10月4 日10時50分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日10時59 分後某時許，在甲○○上開中正南路住處附近，以1,500 元之價格，販賣重約0.5公克之第二級毒品甲基安非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附 表貳、編號十四】。
⒖甲○○於101 年10月15日20時37分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日21時17 分後某時許，在葉明宜位於新北市三重區正義北路住處， 以3,000 元之價格，販賣重約1 公克之第二級毒品甲基安 非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即 起訴書附表貳、編號十五】。
⒗甲○○於101 年10月19日16時45分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日16時56 分後某時許，在甲○○上開中正南路住處附近，以3,000 元之價格，販賣重約1 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附 表貳、編號十六】。
⒘甲○○於101 年10月23日23時50分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話簡訊中議妥交易標的及價金後，即於翌（24 ）日凌晨2 時28分後某時許，在甲○○上開中正南路住處 附近，以1,000 元之價格，販賣重約0.3 公克之第二級毒 品甲基安非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之
利益【即起訴書附表貳、編號十七】。
⒙甲○○於101 年11月7 日23時15分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於翌（8 ）日 凌晨1 時34分後某時許，在甲○○上開中正南路住處附近 ，以1,500 元之價格，販賣重約0.5 公克之第二級毒品甲 基安非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益 【即起訴書附表貳、編號十八】。
⒚甲○○於101 年11月16日20時36分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話簡訊中議妥交易標的及價金後，即於同日20 時38分後某時許，在葉明宜上開正義北路住處，以2,000 元之價格，販賣重約0.6 到0.7 公克之第二級毒品甲基安 非他命1 包予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即 起訴書附表貳、編號十九】。
⒛甲○○於101 年12月11日16時59分許，以其持用之000000 0000號行動電話與葉明宜持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日17時16 分後某時許，在葉明宜上開正義北路住處，以1,500 元之 價格，販賣重約0.5 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包 予葉明宜1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表 貳、編號二十】。
甲○○於101 年8 月22日21時41分許，以其持用之000000 0000號行動電話與庚○○持用之0000000000號行動電話聯 繫，並在電話中議妥交易標的及價金後，即於同日21時58 分後某時許，在甲○○上開中正南路住處附近，以1,000 元之價格，販賣不詳重量之第二級毒品甲基安非他命1 包 予庚○○1 次，以賺取與進價差額之利益【即起訴書附表 貳、編號二十一】。
㈡甲○○於102 年1 月27日18、19時許，在其上開住處內，以 將甲基安非他命置入玻璃球後點火燒烤吸入其煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。另於翌（28）日10、11 時許，在同址，以將海洛因摻入香菸後點燃吸入其煙霧之方 式，施用第一級毒品海洛因1 次。
四、嗣經警依法聲請對戊○○、甲○○、丙○○所持上開門號進 行通訊監察，並於102 年1 月28日持搜索票至下列地址執行 搜索，當場扣得下列物品，因而查悉上情：
㈠於同日16時33分許，在戊○○上開三和路3 段住處，扣得戊 ○○所有之第一級毒品海洛因1 包（含外包裝袋1 只，驗餘 淨重32.21 公克，純質淨重25.83 公克）、第二級毒品甲基
安非他命12包（含外包裝袋12只，驗餘淨重合計180.7878公 克，純質淨重合計156.2991公克）、第二級毒品大麻2 包（ 含外包裝袋2 只，毛重合計3.2 公克）、吸食器3 組、玻璃 球2 個、分裝袋7 包、電子磅秤1 台、SONY牌手機1 支、SA MSUNG 牌手機1 支（含0000000000號SIM 卡1 枚）及現金6, 000 元，及丙○○所有之HTC 牌手機1 支（含0000000000號 SI M卡1 枚）及現金6,000 元。
㈡於同日18時10分許，在甲○○位於新北市○○區○○路0 段 00號2 樓住處（下稱重新路1 段住處），扣得第一級毒品海 洛因4 包（含外包裝袋4 只，驗餘淨重合計0.78公克）、第 二級毒品甲基安非他命4 包（含外包裝袋4 只，驗餘淨重合 計1.9002公克）、電子磅秤3 台、分裝袋1 包、NOKIA 牌手 機1 支、ZIKOM 牌手機1 支（含0000000000號SIM 卡1 枚） 及現金17,900元。
㈢於同日19時39分許，在戊○○上開白金賞社區住處，扣得吸 食器1 組。
五、案經新北市憲兵隊、新竹憲兵隊及新北市政府警察局新莊分 局移送偵辦。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條定有明文。惟被 告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條之1 至之 4 等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌 該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為 證據，同法第159 條之5 第1 項亦有明定，考其立法意旨， 乃謂：「…二、按傳聞法則的重要理論依據，在於傳聞證據 未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已 放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳 聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發 見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力。三 、由於此種同意制度係根據當事人的意思而使本來不得作為 證據之傳聞證據成為證據之制度，乃確認當事人對傳聞證據 有處分權之制度。為貫徹本次修法加重當事人進行主義色彩 之精神，固宜採納此一同意制度，作為配套措施。然而吾國 尚非採澈底之當事人進行主義，故而法院如認該傳聞證據欠 缺適當性時（例如證明力明顯過低或該證據係違法取得）， 仍可予以斟酌而不採為證據，爰參考日本刑事訴訟法第326 條第1 項之規定，增設本條第1 項。」亦即承認當事人對傳 聞證據有處分權，倘其自願放棄反對詰問權，而同意某傳聞
證據得為證據，除有證明力明顯過低或係違法取得等適當性 之瑕疵外，應有證據能力（臺灣高等法院暨所屬法院96、10 2 年法律座談會均同此見解）。本案後述所引各項供述證據 ，除被告丙○○及其辯護人否認戊○○、甲○○於警詢時所 為陳述之證據能力（此部分有無證據能力，詳待後述）外， 餘均同意作為本案證據（本院卷㈡第17頁反面），且經審酌 各該供述證據作成之客觀情狀，並無證明力明顯過低或係違 法取得之情形，且為證明本案犯罪事實所必要之證據，自得 作為本案證據。
二、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查 中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信 之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據， 刑事訴訟法第159 條之2 定有明文。經查：被告戊○○於警 詢時僅稱：小邱（按指被告丙○○）幫我看賭場，有時候幫 我運送毒品給別人等語（第4696號偵字卷㈢第20頁），而被 告甲○○於警詢時則略稱：102 年1 月20日上午9 時49分2 通電話是伊打電話叫小邱幫忙送7,000 元的半錢海洛因給伊 ，小邱有送來給伊，但在小邱還沒到時，戊○○有打電話給 伊，叫伊拿7,500 元給小邱，並稱500 元給小邱賺，此次交 易有成功等語（4696號偵字卷㈢第第11頁反面），核與渠等