臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第5126號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 夏盛文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（102年度執聲字第2540號），本院裁定如下：
主 文
夏盛文犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人夏盛文因竊盜等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執 行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告 者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科 罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執 行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第 1項前段、第8項 亦有明文規定。
三、經查，本件受刑人夏盛文因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法 院、臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（惟 如聲請書附表編號2 所示「罪名」欄應更正為「毒品危害防 制條例」《原聲請書誤載為「竊盜」》），且均確定在案， 有各該刑事簡易判決書暨聲請簡易判決處刑書、宣示判決筆 錄、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新北 地方法院檢察署執行案件資料表各1 份在卷可考。茲檢察官 以本院為該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑並諭知易科罰 金之折算標準，併援引臺灣新北地方法院檢察署受刑人夏盛 文定應執行刑案件一覽表資為附表。
四、依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
刑事第四庭 法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 高建華
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日