臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第5123號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳泰雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第2550號），本院裁定如下：
主 文
陳泰雄因違反毒品危害防制條例等捌罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年肆月。
理 由
一、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行 為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利 於行為人之法律。」；次按，本件受刑人陳泰雄犯如附表編 號1 至6 所示各罪後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日 修正公布，並於同年月25日開始施行，修正前刑法第50條規 定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後該條 則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，其 立法理由略以：「因不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合 併，造成得易科罰金之罪無法單獨易科罰金，故宜將兩者分 開條列。故於第1 項將易科罰金與易服社會勞動之罪，分別 列舉得易科、不得易科、得易服與不得易服等不同情形之合 併，以作為數罪併合處罰之依據。」。準此，受刑人於裁判 確定前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者 ，若依修正前之刑法第50條規定定其應執行之刑，將會剝奪 受刑人所犯得易科罰金之罪原得易刑處分之利益，自屬不利 於受刑人，是比較修正前後之合併定執行刑規定，修正後刑 法第50條規定較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項但書之 規定，應依修正後之刑法第50條，定其應執行之刑。二、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等8 罪，經臺灣 士林地方法院及本院先後判處如附表所載之刑，均經分別確 定在案，茲受刑人曾請求檢察官就該8 罪聲請定應執行之刑 ，有其合併定應執行之刑聲請狀1 份在卷可考，是檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項 但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文 。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
刑事第十七庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日