臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7850號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林志成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2976
7 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林志成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙壹支沒收之；又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。本案被告林志成已自白犯罪，且依其他現存之證據，堪足 認其犯罪事實，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載如附件 外，另補充更正事實欄關於被告前案執行之記載如下：被告 前因竊盜案件，經本院以96年度易字第3397號判決判處有期 徒刑6 月、5 月確定；另因施用毒品案件，經本院以97年度 訴字第249 號判決判處有期徒刑11月確定；復因竊盜案件， 經本院以97年度簡字第1473號判決判處有期徒刑5 月確定， 上開各罪刑經本院以97年度聲字第2485號裁定定應執行有期 徒刑2 年確定後，於民國99年4 月26日執行完畢。再因竊盜 案件，經臺灣桃園地方法院以99年度易字第897 號判決判處 有期徒刑7 月確定；又因施用毒品案件，經本院以100 年度 訴字第731 號判決判處有期徒刑1 年1 月確定，此兩案更經 本院以100 年度聲字第2531號裁定定應執行有期徒刑1 年7 月確定後，於101 年7 月4 日執行完畢出監。犯罪事實欄一 ㈡之員警查獲時間應改為「同日2 時45分許」。證據清單並 所犯法條欄編號7 證據之查扣物品照片張數應改為「8 張」 。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先 後所犯兩次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊、時地可分，應 予分論併罰。查被告前有如事實欄所載因犯他案經判處罪刑 確定並已執行完畢之情形，此觀諸卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表即明，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之各 罪，均為累犯，皆應依法加重其刑。爰審酌被告之素行、智
識程度，犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物價值，於此 所為肇生他人損害之程度，與被告事後至少已願坦承犯行， 面對己非，犯罪後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，併各諭知易科罰金之折算標準，用資懲儆。末以本 案扣得之鑰匙兩支中，其一確為被告所有持以發動車號00-0 000 號自小貨車所用之工具，凡此業據被告供承在卷，自應 依法宣告沒收，附此陳明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 盧軍傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 103 年 1 月 6 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第29767號
被 告 林志成 男 40歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00○0號3樓
（在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志成前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣
新北地方法院，下同）於民國97年1月24日以96年度易字第 3397號判決判處有期徒刑9月確定，於99年4月27日執行完畢 出監；復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於97年3月 21日以97年度訴字第249號判決判處有期徒刑11月確定，再 因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於97年5月13日以97年度 簡字第1473號判決判處有期徒刑5月確定，前揭2罪名接續執 行於99年5月24日執行完畢；又因竊盜案件，經臺灣桃園地 方法院於民國99年11月8日以99年度易字第897號判決判處有 期徒刑7月確定，於100年4月21日執行完畢出監；另因施用 毒品案件，經臺灣板橋地方法院於100年5月18日以100年度 訴字第731號判決判處有期徒刑1年1月確定，於101年7月4日 執行完畢出監。詎其仍不知悔改，猶意圖為自己不法之所有 ，分別為下列犯行：
㈠於102年11月19日凌晨2時30分許，在新北市○○區○○路 000○0號前，持自備鑰匙插入他人車輛鑰匙孔發動車輛之方 式，竊取陳朝崑所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車得手 ，作為代步工具。
㈡復於同（19）日凌晨2時37分許，駕駛該自用小貨車，至新 北市○○區○○○路○○巷0號前停放後，趁許和田所有之 車牌號碼00-0000號自用小貨車車門未上鎖之際，擅自開啟 該車門後進入該車內，徒手竊取該車內現金新臺幣（下同） 60元（即50元及10元銅板各1個）得手。嗣為警於同日凌晨3 時許，在上址以現行犯當場查獲，並扣得該自備鑰匙、自小 貨車及現金等物品，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林志成於警詢、偵訊│全部犯罪事實。 │
│ │及羈押庭審理時之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人陳朝崑於警詢時之證│犯罪事實㈠。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人許和田於警詢時之證│犯罪事實㈡。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │搜索扣押筆錄及扣押物品│全部犯罪事實。 │
│ │目錄表各1紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │贓物認領保管單1紙 │同上 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │車輛詳細資料報表1紙 │犯罪事實㈠。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │查獲現場及查扣物品照片│全部犯罪事實。 │
│ │9張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌2次。 其所犯上開罪嫌間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。 被告前受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表 份在卷可按，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
檢 察 官 呂俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
書 記 官 施雅薰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。