臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7828號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清風
蔡祺鴻
柯清心
宋清水
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第29332 號），本院判決如下：
主 文
陳清風、柯清心、宋清水各犯賭博罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、現金新臺幣叁佰壹拾元均沒收。
蔡祺鴻犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、現金新臺幣叁佰壹拾元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除事實部分補充、更正為「陳清風等 4 人係於公共場所，即大同公園內，以象棋一副為賭具，並 以先湊齊1 對及車、馬、砲之偶然事實決定贏家，而博取財 物。」，另證據部分補充「現場位置圖1 份、現場及扣案物 照片8 張」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、核被告陳清風等4 人之所為，均係犯刑法第266 條第1 項前 段之賭博罪。爰審酌被告等4 人在公共場所賭博財物，助長 投機風氣，影響社會善良風俗，且被告陳清風、柯清心、宋 清水分別曾於民國84年間、83年間、97年間犯賭博罪，其中 被告陳清風、柯清心各經法院判處罰金，被告宋清水則經不 起訴處分確定，詎仍再犯本案，而被告蔡祺鴻則無前科，素 行良好，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽； 惟念其等犯後即坦承犯行，皆有悔意，又年事均高，僅以此 為娛樂，每次輸贏在新台幣（下同）20至60元間，所賭財物 非鉅，危害尚淺，兼衡分別之智識程度、生活狀況、犯罪手 段、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易 服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之象棋1 副，係當場賭 博之器具，賭資310 元，則係在賭檯之財物，不問屬於犯人 與否，均應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
附錄本判決論罪法條：
刑法第266 條第1 項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。